Résumé provisoire
- En même temps, le témoignage de l'interrogatrice Aya n'a été contredit dans aucun contexte, la confession de l'accusée est exprimée et cohérente avec le contexte des mots bien détaillés dans le corps de chaque document d'interrogatoire mené par Aya, et ceux-ci font le lien entre tous les interrogatoires de l'accusé auprès de l'ISA. Les mémorandums montrent que le terme « bi'a » et sa signification sont bien connus du défendeur, dont la grande connaissance des subtilités d'une autre organisation d'appel n'a personne à contester. Le prévenu a détaillé, et pas seulement à l'enquêteur Aya, les circonstances personnelles et sociales qui ont motivé sa décision d'interposer un autre appel et comment il a été mené « Il se voyait comme appartenant à l'État islamique » (Comme il l'a dit lui-même à l'enquêteur Aya, (p/14, paragraphe 9.7).
Comme le prétend l'accusation, il est clair que les déclarations de l'accusé à l'enquêteur Aya ont été prononcées de manière authentique lors de deux interrogatoires menés à des heures raisonnables, y compris une nuit entière sans interrogatoire. Les déclarations du prévenu sont cohérentes avec ses déclarations à l'interrogateur Regev (P/9, par. 20) selon lesquelles il est un partisan de l'EI, ainsi qu'avec les déclarations qu'il a faites lors des interrogatoires des interrogateurs Regev Marco et Shaul, selon lesquelles, entre autres, il utilise le langage de divers agents Da'ar'ar (P/12, P/15), y compris sa description de son état mental et social dans la période précédant la déclaration de la déclaration, et son aveu avoir téléchargé des manuels de préparation d'explosifs sur son appareil personnel. Des bombes et des poisons, reliés par l'État islamique.
La confession de l'accusé lors de l'interrogatoire policier
Les interrogatoires de l'accusé à la police étaient marqués : P/3, P/5-P/8.
- Bien qu'il ait été empêché de rencontrer un avocat, le premier interrogatoire de l'accusé a été mené par la police, le 21 juillet 2024, par le policier Haim Al-Shami (pièce à conviction 6), qui était le chef de l'équipe d'enquête, et afin de compléter le tableau, il convient de noter que l'officier Haim a interrogé l'accusé à trois dates différentes (21 juillet 2024, 23 juillet 2024 et 2 août 2024) et, par son intermédiaire, les déclarations du prévenu ont été soumises (pièces 6, pièces 7 et pièces 8, respectivement).
Lors de son premier interrogatoire, l'accusé a avoué à l'officier Haim qu'il avait consulté le site d'information de l'État islamique Ra'ud, et montré comment il était arrivé à ce site. L'accusé a déclaré lors de son interrogatoire qu'il avait regardé les informations, et les vidéos indiquant que Da'ar'er différait du distributeur, expliquant qu'il s'agissait de vidéos de guerre, de coups de feu pendant les batailles, d'attentats à la bombe et de décapitations. Selon lui, presque chaque semaine, il lisait un journal différent et détaillait le contenu qu'il lisait, ajoutant que sa fréquence de visionnement était intense et prolongée.