Le défendeur a décrit une consommation obsessionnelle de divers supports d'appel et contenus de combat. Selon lui, depuis 2014, de nombreuses publications sur un État islamique ont commencé, et cette lumière bien éditée a éveillé en lui une grande curiosité et l'a attiré à les regarder. Selon lui, depuis cette époque, il parcourait fréquemment les sites de l'État islamique, avec un accent sur le site « Ra'ud », dont le contenu a développé une obsession au point d'en devenir addictif.
L'accusé a en outre déclaré à Aya que, dans les derniers mois précédant son arrestation, le site « Ra'ud » s'était mis à naviguer via l'application TOR, et qu'il était donc passé à cette application. De plus, il a téléchargé l'application Telegram, via laquelle il a commencé à consommer beaucoup de contenus liés à la guerre de Gaza, et a également consulté du contenu sur Telegram israélien qu'il avait supprimé à cause de propos anti-arabes.
Ses propos indiquent qu'au 7 octobre 2023, la fréquence de sa consommation de contenus violents s'est intensifiée au point de devenir addictif au contenu de l'État islamique.
Le prévenu a décrit qu'il cherchait aussi fréquemment des « anasheed » (hymnes ; chansons traitant de questions religieuses et de louanges à Allah et au Prophète Muhammad, et destinées à transmettre des messages moraux et sociaux dans l'esprit de l'islam), ainsi que des vidéos sur TikTok, et passant d'un lien à l'autre de manière très obsessionnelle.
Le prévenu a déclaré à Aya que les vidéos de Gaza l'avaient influencé et fortement exacerbé sa vision nationaliste, notamment la fréquence de sa consommation de contenus de l'État islamique sur le site « Ra'ud » et via l'application « TOR », à un point extrême.
Selon lui, parce qu'il n'était pas équilibré mentalement durant la période concernée, ses perceptions se sont aggravées et l'ont conduit à engager une action en justice, après quoi il s'est vu appartenant à l'État islamique, selon le mémorandum d'enquête (P/14) :
« 3. J'ai demandé au sujet si c'était la période durant laquelle il avait formulé une demande, et le défendeur a répondu par l'affirmative.
- J'ai demandé à l'accusé s'il avait fait la déclaration à Ahmad ou à Tamer.
- Le sujet a répondu qu'il ne leur avait pas donné la déclaration, mais l'avait plutôt envoyée à Tamer pour dire qu'il avait fait un « bi'a ».
- J'ai demandé au sujet où il l'avait envoyée. Le sujet a répondu par messages WhatsApp.
- J'ai demandé au sujet d'essayer de localiser les messages dans ses Teles.
- Le sujet a accepté et a cherché l'avis dans les Teles, mais n'a pas pu le trouver.
- Après 07/10, il accorda une « bi'a » à Khalikh « Abu Khafs », puisqu'il se considérait comme faisant partie des Madas :
- De plus, après le 07/10, l'officier en question a exprimé ses opinions et ses visions du monde.
- En conséquence, le sujet a choisi de donner une « bi'a » aux madas.
- La personne en question expliqua que le sens de « bi'a » est un serment d'allégeance à Madas, au nouveau calife, « Abu Khafs ».
- La personne en question lisait la formulation du « bi'a » entre elle.
- Le sujet a envoyé un message WhatsApp à Tamer ((()) pour lui dire qu'il avait donné un « bi'a ». La personne en question ne se souvient pas de la réaction de Tamer. Le sujet n'a pas trouvé les avis dans les Teles.
- Le prévenu a déclaré qu'il ne se souvenait pas de la formulation du « bi'a », mais qu'il s'agissait d'une ou deux phrases.
- Le prévenu a déclaré qu'après la remise de la Bi'a, il se considérait appartenant à l'État islamique.
- Le sujet a dit qu'il comprenait maintenant l'erreur et la regrettait. "
Plus tard dans l'enquête, le prévenu a trouvé sur les Teles une correspondance de lui datée du 11 mars 2024, avec une personne de contact nommée Bilal Shabari (dont le nom est en hébreu). Le contenu de la correspondance entre les deux ouvre la page sur le nouveau calife, au cours de laquelle l'accusé demande à Bilal s'il a fait une « déclaration », et Bilal répond qu'il verra d'abord le calife puis décidera.
- D'après tout ce qui précède, il semble que lors du premier interrogatoire par Aya, l'accusé ait admis avoir cherché sur Internet des informations concernant des explosifs, des ceintures explosives et des explosifs ; Il a admis avoir téléchargé divers dossiers sur ces sujets, y compris des instructions pour fabriquer des explosifs, et a expliqué qu'il l'avait fait par curiosité, bien qu'il n'ait pas lu beaucoup de documents. Le prévenu a réitéré avoir parlé avec ses amis, Tamer et Ahmad Faluga, d'un autre recours, comme il l'avait dit aux interrogateurs Regev et Marco, ainsi que de son affirmation selon laquelle ces conversations étaient « des plaisanteries ».
Le prévenu a admis pour la première fois avoir fait une « déclaration » en détaillant à Aya les circonstances dans lesquelles il avait fait la déclaration (son état mental et ses opinions idéologiques exacerbées après le 7 octobre), ainsi que les circonstances de la déclaration, notamment : la date : après le 7 octobre, qui fut un tournant et un point de tournant extrême de ses opinions et de sa vision idéologique, comme indiqué ; L'identité du chef : Il déclara avoir prêté serment au calife « Abu Khafs », un autre chef de Da'ar'ar à l'époque ; Il corrigea la formulation de l'expression à l'un de ses amis en Allemagne, Tamer ou Ahmad ;