Affaire civile (Petah Tikva) 10269-01-21 Draco Ltd. c. LUSTER TERABAND PHOTONICS CO. LTD

Avant                         L’honorable juge Meirav Kfir

Demandeur                                       Draco dans l’appel fiscal

Contre

Défendeurs               1.  LUSTER TERABAND PHOTONICS CO.  LTD

2. Excel Solutions Ltd.
3. Excel Solutions Group Ltd.

Jugement

Une réclamation comptable fondée sur la revendication du demandeur selon laquelle le défendeur 1 avait violé l'accord d'exclusivité avec elle en commercialisant ses produits auprès de YES par les défendeurs 2-3, ainsi que sur sa réclamation contre les défendeurs 2-3 pour rupture de contrat.

Le demandeur souhaite demander aux défendeurs de produire un rapport certifié dans l'affidavit, dont les détails seront vérifiés par un comptable, et qui détaillera tout revenu et tout profit de quelque nature que ce soit relatif à la signature des accords avec YES concernant les produits faisant l'objet du procès.

La réclamation est rejetée en raison de l'absence de preuve de relations particulières justifiant la fourniture de factures, ainsi que de l'absence de preuve que l'accord d'exclusivité soit contraignant en ce qui concerne les produits faisant l'objet de la plainte, et puisqu'aucune cause d'action n'a été prouvée pour rupture de contrat contre les défendeurs 2-3.

Contexte

1. Le demandeur Draco dans un appel fiscal est une société qui opère comme distributeur autorisé de sociétés dans le domaine des équipements de télévision et de télécommunications (ci-après : « Draco »), dans laquelle Draco importe divers types d'équipements de fabricants destinés aux consommateurs finaux, et parmi ses clients figurent YES (ci-après : « Oui ») et Cellcom.
2. Défendeur 1 LUSTER Teraband Photonics Co., Ltd. (ci-après : « LUSTER ») est une société dont le siège est en Chine, spécialisée dans la fabrication d'équipements de communication et de produits Moca (ci-après : « Moca »). 
3. Le défendeur 2 Excel Solutions Ltd. est une société spécialisée dans l'importation, le marketing et la distribution d'équipements de communication et opère également, comme Draco, notamment avec Yes et Cellcom.  Le défendeur 3, Excel Solutions Group dans un appel fiscal, est la société mère du défendeur 2.  (Dorénavant, ils liront ensemble : «Excel »).
4. Le procès concerne les produits Mocha 2.5 sans crochets.Des adaptateurs dont le rôle est de fournir la communication dans toute la maison pour visionner les diffusions des décodeurs TV (ci-après : « les produits faisant l'objet du procès »). qui étaient fabriqués par Luster et commercialisés par Axel, Draco affirmant qu'elle aurait dû être la distributeuse de Luster concernant ces produits et non Axel.
5. Il convient de noter que la déclaration de revendication faisait généralement référence aux accords signés concernant les adaptateurs Mocha, mais lors de l'audience, il est devenu clair que les produits vendus à Lys, au final, étaient des produits Mocha 2.5 sans crochets.Pi, les accords signés et les comptes demandés dans cette procédure concernent ces produits.
6. Au début de la procédure, la réclamation a été déposée auprès du tribunal de district et comprenait la mesure d'une injonction temporaire et d'une injonction empêchant Luster et Axel de conclure des accords avec Yes concernant les produits faisant l'objet du procès, et de plus, la fourniture de factures a été demandée, mais Draco a ensuite supprimé les recours pour une injonction et une injonction et a laissé la mesure de recours uniquement à la fourniture de factures. Le tribunal de district a statué que l'autorité substantielle pour entendre la procédure revenait au tribunal de magistrats et que l'affaire a été transférée au tribunal de première instance.
7. Conformément à la déclaration de réclamation modifiée, comme indiqué, Draco a demandé la réparation de fournir des comptes auprès d'Excel et Luster concernant tous les accords signés avec Yes concernant les produits faisant l'objet de la réclamation.

Faits prouvés

8. Il existait déjà une relation commerciale entre Excel et Luster en 2018, lorsque, le 16 novembre 2018, une lettre d'intention a été signée entre les entreprises - LOI (Annexe 1 de l'affidavit de Ronen Schorr, PDG d'Excel), selon laquelle les parties convenaient qu'Excel tenterait de commercialiser les produits de Luster en Israël et que les parties négocieraient de bonne foi afin de parvenir à un accord selon lequel Excel deviendrait le distributeur exclusif de Luster en Israël (la lettre inclut des conditions supplémentaires, mais sa principale pertinence réside dans la relation existante entre Excel et Luster dès 2018).
9. La relation entre Draco et Luster s'est ensuite formée, en 2019, après que Ben Young (ci-après : « Ben »), responsable des ventes internationales de Luster, ait rencontré Gilad Nativ (ci-après : « Gilad »), PDG de Draco, lors de la conférence. Après la réunion, Ben Micha Nebuzhini (ci-après : « Micha »), le responsable du service commercial chez Draco, a été contacté le 6 juin 2019 et s'est présenté par e-mail.
10. Le début de l'activité commerciale entre Luster et Draco était lié à un projet avec Cellcom. Ainsi, le 23 juillet 2019, Micha a contacté Lavan et l'a informé qu'ils avaient l'intention de promouvoir un produit Mocha avec Wi-Fi et qu'ils étaient curieux de savoir s'il en avait un.  Il convient de noter qu'à l'époque, Mocha 2 était utilisé avec le Wi-Fi (voir p.  60 de l'affidavit de Ben - l'email de Micha détaillant le produit).  Les parties ont continué à correspondre concernant le produit et son adéquation aux besoins du client, ainsi que pour clarifier la faisabilité d'une transaction entre elles.
11. Le 4 août 2019, Micha a envoyé à Ben deux documents : l'un pour maintenir le secret et l'autre une lettre que Micha a qualifiée de « lettre d'exclusivité ». LE TITRE DU DOCUMENT ÉTAIT « LETTRE D'AUTORISATION » (CI-APRÈS : « LETTRE D'AUTORISATION »).

Le contenu de cette lettre d'autorisation était la déclaration de Luster selon laquelle Draco est son seul partenaire autorisé en lien avec le projet Cellcom et que Luster soutiendra Draco pendant le projet et après la vente.