Il n'est pas inutile de noter que ce sont les membres de la classe qui ont choisi de ne pas s'inscrire aux services du Défendeur, même s'ils ont reçu une invitation à rejoindre ou une annonce pour les services du Défendeur.
Dans la requête en approbation, la conduite du défendeur a été discutée, arguant longuement en quoi les actions attribuées à l'intimé constituent une violation de diverses dispositions de la loi sur la protection de la vie privée en raison du suivi et de la collecte d'informations protégées par la vie privée.
À la fin du chapitre de la demande d'approbation sur « Suivi des clients non-Facebook », il est écrit comme suit :
« 36. Ainsi, d'un point de vue factuel, Facebook effectue les actions inappropriées suivantes : il surveille et maintient des informations sur les personnes qui visitent divers sites Internet, des informations relatives à ce que ces personnes font en ligne. Les informations sont collectées et stockées à la fois pour les personnes qui ne sont pas du tout enregistrées sur Facebook et pour celles qui ne sont pas des utilisateurs enregistrés, c'est-à-dire pour celles qui n'ont jamais conclu de contrat avec Facebook et qui n'ont donné aucun consentement à une quelconque action. Il n'y a aucune possibilité pratique d'empêcher ou de modifier cette collection. » (Emphase ajoutée - A.R.B.).
En d'autres termes, la demande d'approbation concerne une revendication de violation massive du droit à la vie privée de toute personne ne membre pas de Facebook et qui utilise des sites tiers sur Internet en les suivant, en stockant des informations à leur sujet, en créant des profils et en utilisant ces informations à des fins lucratives, et même en violant les dispositions de la loi sur la protection de la vie privée concernant les bases de données.
Les actions contre lesquelles la demande d'approbation est formulée, qui concernent la collecte et la conservation d'informations, ont été engagées contre les utilisateurs de sites tiers utilisant les outils commerciaux du Défendeur, et ont transféré des informations à leur sujet, tandis que l'écume de la réclamation est dirigée contre l'activité du Défendeur en ce qui concerne ceux qui ont choisi de ne pas s'y engager.