Le demandeur n'a pas non plus prouvé sa revendication de conduite générale selon laquelle la collecte a été réalisée sans obtenir le consentement des utilisateurs non Facebook. Aucune preuve n'a été présentée concernant des sites tiers qui transfèrent des documents sans obtenir le consentement des membres du groupe, comme l'exige la loi.
Dans ces circonstances, en l'absence d'une base probatoire requise pour la demande dans ce contexte, je suis d'avis qu'il n'y a aucune raison de répondre à l'argument du demandeur selon lequel, même si un site tiers s'engageait auprès du défendeur à obtenir le consentement comme requis, cela n'exonère pas le défendeur de toute responsabilité légale dans les situations où le consentement n'a pas été obtenu comme requis. Cela s'explique par le fait que, à la lumière de ce qui précède, il s'agit d'une question théorique concernant cette demande d'approbation.
- De plus, le témoin au nom du défendeur a déclaré que Facebook ne traite pas les informations envoyées par des sites tiers à Facebook, ce qui permet l'identification personnelle de non-utilisateurs (aux pages 171-173 de la transcription) :
« Le site web, dans un cas d'utilisateur non enregistré, enverra un fichier Pixel ou un événement Pixel à Facebook, mais il ne correspond pas à un compte basé sur la valeur du cookie. Ce n'est donc pas traité à des fins publicitaires, ce n'est pas associé à une personne en particulier, il n'y a pas de notion de compte ou de personne, donc il s'agit simplement d'une visite arbitraire sur un site web, ou d'une donnée sur un site web arbitraire, et c'est traité pour les objectifs limités que j'ai décrits dans mon affidavit. Donc, la sécurité du site, l'intégrité, la protection technique de nos services web. Mais ce n'est pas, pour souligner, ce n'est pas associé à une personne ou à un individu, car nous n'avons pas cette information. »
« Dans l'exemple hypothétique où quelqu'un visite un site de shopping, un utilisateur non enregistré visite un site de shopping, Facebook recevrait que quel que soit l'événement que le propriétaire du site a mis en place via Pixel pour suivre [...] qu'il y a eu un achat, mais qu'il ne serait pas associé à un individu, à une personne, à quoi que ce soit qui représente. »