L'exigence d'identification est une exigence matérielle et non technique. La question n'est pas de savoir si le nom d'une personne a été explicitement mentionné dans les déclarations publiées. Comme stipulé à l'article 3 de la loi, l'exigence d'identification sera remplie dans les cas où des articles publiés sont attribués à un individu qui revendique un préjudice implicitement lié à la publication ou à la suite de circonstances externes ou d'une combinaison de la publication et des circonstances externes... Ainsi, par exemple, dans les cas où le nom d'une personne n'est pas mentionné dans le matériel publié, mais où des détails sont mentionnés ou présentés qui mènent à son identification par son environnement immédiat ou même par un environnement plus large, l'éditeur (ou d'autres responsables de la publication) peut être tenu responsable de diffamation, à condition que les données soient la connaissance ordinaire de ceux qui ont entendu ou lu les déclarations. (Appel civil 8345/08 Ofer Ben Natan c. Muhammad Bakri, IsrSC 65(1) 567, paragraphe 34 du jugement du juge Yoram Danziger)
La clarification de l'exigence d'identification sera faite sur la base des informations publiées et connues de la personne autour de la blessure. Que ce soit la plus proche ou l'extension. C'est le cas pour la revendication de diffamation implicite, ainsi que pour la revendication de publication dans un livre défini comme une œuvre de fiction, et pour la distinction entre « fiction littéraire » et « fiction juridique ». Un préjudice pour le demandeur est possible même si seuls ceux qui sont ses proches le reconnaissent comme un personnage du livre, et même si ce n'est qu'une poignée de personnes. Et lorsqu'une poignée suffit à provoquer une injustice, les détails doivent être examinés tels qu'ils sont connus de cette poignée. Ces « connaissances » du demandeur.
Sur ce point, il a été déterminé (emphase ajoutée - le soussigné) :
La fiction littéraire exprime un « contrat non écrit » entre le lecteur raisonnable et l'auteur. L'un des termes du contrat est l'absence de lien entre l'œuvre et la réalité. Ce n'est pas le cas avec la fiction juridique. La loi, contrairement à la position professionnelle-littéraire exprimée par les professeurs experts dans l'opinion, ne statue pas dans un monde binaire, où l'œuvre est cataloguée dans un tiroir et non dans un autre. La phrase examine le degré de fiction de l'œuvre. Parfois, l'œuvre rappelle quelque peu des événements qui se sont déroulés dans la réalité; Parfois, l'œuvre est basée sur ces événements mais sans correspondance complète; Parfois, ces événements se reflètent dans l'œuvre elle-même, telle qu'elle est écrite et écrite. Examiner le degré de fiction n'est pas une question théorique. Cela se fera selon la familiarité du lecteur avec les événements qui apparaissent dans l'œuvre. Seul l'âme sœur du vrai personnage savait comment identifier les événements décrits à travers le shittin. Certains proches du personnage connaissaient aussi son identité. Certaines de ses connaissances lointaines, et parfois le lecteur raisonnable, sans nom ni personnage, savaient comment l'identifier. L'adoption d'une politique juridique fondée sur la vision littéraire du monde des chercheurs Hirschfeld et Hever est inappropriée. Une telle politique permet à ceux qui le souhaitent de publier des choses qui constituent une invasion de la vie privée et de la diffamation, sous un apparence littéraire et fictionnelle. Le lecteur, expliqué, sera témoin du spectacle littéraire et pourra ignorer le véritable spectacle. Mais les connaissances et admirateurs de la figure réelle le reconnaîtront facilement, traiteront les données dans leur conscience et tireront des conclusions réalistes; Pas de la fiction. Ainsi, la porte s'ouvrira pour annuler les lois de protection de la vie privée et l'interdiction de la diffamation. (Appel civil 8954/11 Anonyme c. Anonyme, IsrSC 66(3) 691, 769)