Résumé des arguments du demandeur
- Le demandeur a créé son entreprise avec dix doigts, mettant l'accent sur la qualité, le professionnalisme et le dévouement. Le demandeur a son propre style unique et est identifié comme tel. Ce sont des œuvres originales issues de l'imagination du demandeur, réalisées conformément aux ordres reçus par le demandeur.
- Le demandeur est le propriétaire des droits sur les œuvres et la loi reconnaît son droit exclusif. Comme il n'a pas été convenu autrement entre lui et ses clients, conformément à l'article 35 de la loi sur le droit d'auteur, 5768-2007 (ci-après : la « Loi »), le défaut s'applique de sorte que les droits sur les œuvres appartiennent exclusivement au demandeur. Les clients du demandeur ne sont pas autorisés à vendre l'œuvre à un tiers ni à en faire un usage commercial.
- Le défendeur exploite une succursale appelée « Army Club » qui opère pour le compte du prévenu et commercialise des clients issus des forces de sécurité. Il s'agit d'une entité juridique unique et les sociétés partagent des comptes sur les réseaux sociaux et émettent différentes factures fiscales en appel au défendeur. Les infractions présumées sont commises par le défendeur et par l'Army Club.
- La défenderesse savait que de nombreuses peintures originales qu'elle utilisait à des fins commerciales appartenaient au demandeur et elle savait qu'elle devait demander la permission pour les utiliser. Le demandeur a refusé cette demande complètement et sans équivoque, mais cela n'a pas empêché le défendeur de continuer à exercer l'usage commercial et de s'enrichir à ses frais. Malgré ce refus explicite, le défendeur a conservé des dizaines de dessins du demandeur dans ses différentes bases de données afin de les réutiliser en échange d'un paiement de la part de ses clients.
- Le règlement ottoman [Ancienne version] 1916 Le demandeur détaille dans ses résumés trois principales violations qu'il affirme avoir commises par le défendeur :
34-12-56-78 Tchekhov c. État d'Israël, P.D. 51 (2) Usage commercial de dizaines de peintures, y compris violation du droit moral et manquement à créditer les œuvres. Le demandeur ajoute que même après avoir averti le défendeur et envoyé une lettre d'avertissement, et même après le dépôt du procès, le défendeur ne s'est pas arrêté et n'a pas compris la faute de ses actes.