| Tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa |
| Affaire civile 24820-07-25 Bendt et al. c. Golan et al.
|
| Avant | L’honorable juge Tamar Snunit Forer
|
Contre
| Décision
|
- J'ai devant moi deux requêtes au nom du défendeur 4 qui seront discutées dans le cadre de cette décision :
Demande 4 - Ordonner le rejet de la déclaration de réclamation in limine en raison du non-paiement d'honoraires suffisants.
Requête 5 - Obliger le demandeur 4 à déposer une garantie pour garantir les frais du défendeur 4.
Contexte
- L'action consiste en une requête en jugement déclaratoire selon lequel les défendeurs doivent supporter les dommages-intérêts des demandeurs en raison du non-remboursement des prêts accordés par les demandeurs à Nofim (qui n'est pas partie à la procédure), à la lumière de la responsabilité des défendeurs envers les demandeurs et de leur négligence à examiner les déclarations présentées aux demandeurs ainsi que la garantie mise à disposition pour le remboursement de la dette.
- Dans la déclaration de la plainte, il était affirmé que les demandeurs étaient des particuliers (à l'exception du demandeur 4, qui est une société appartenant au demandeur 3) qui ont accordé des prêts à Nofim de montants variables entre 2 et 500 000 ILS, soit par eux-mêmes, soit par l'intermédiaire d'une société qu'ils possèdent, sur la base de déclarations faites par le défendeur 1, dont l'activité est la gestion d'actifs et de patrimoine familial (Family Office), au nom d'Alumot Investment Portfolio Management Ltd. Par la suite, Alumot a été liquidée à la suite de procédures de fusion. Le défendeur 5 Excellence Investment Management and Securities in a Tax Appeal est la société dans laquelle Alumot a finalement été fusionnée. Le défendeur 2 est une société dont l'un des actionnaires est une société appartenant au défendeur 1, dans laquelle elle est également administratrice. Le défendeur 2 a acquis l'activité de gestion de patrimoine du groupe Excellence, et en conséquence, les droits et obligations du groupe ont été transférés en sa faveur. Le défendeur 3 est le cabinet d'avocats qui a représenté les plaignants dans la transaction. Le défendeur 4 est une société qui a agi en tant que fiduciaire lors de la transaction.
Le règlement ottoman [Ancienne version] 1916Selon la déclaration de demande en janvier 2021, au moment du remboursement des prêts, il est devenu clair pour les demandeurs que Nofim n'était pas en mesure de rembourser les prêts et que la garantie fournie aux demandeurs était insuffisante. En janvier 2024, après négociations, un addendum a été signé au contrat de prêt, dans lequel la date de remboursement des prêts a été prolongée jusqu'au 26 janvier, et il a été convenu que la procédure de recouvrement serait gelée.