Le Service de probation avait l'impression que, pendant une période significative, le défendeur s'était comporté correctement et avait la capacité de s'organiser dans les limites qui lui étaient fixées. Le défendeur a pris des mesures de réduction de risque, par exemple; a mis fin à une relation conjugale avec un conjoint mineur et qui a une relation conjugale avec un partenaire de son âge; a changé sa conduite sur Internet; travaille régulièrement; Les infractions n'ont pas été enregistrées comme obligatoires; Aucun dossier n'a été ouvert; Il a renforcé ses liens familiaux pendant sa détention et aujourd'hui, sa famille est une source de soutien pour lui.
Il y a eu un changement dans ses perceptions et sa motivation à poursuivre le traitement, mais il y a un besoin de temps thérapeutique qui lui permettra d'approfondir son choix de commettre les actes dont il a été condamné. L'évaluation du danger a montré que son danger était évalué comme moyen-faible. Il n'y avait aucune impression de déviance sexuelle, aucune preuve d'abus sexuel, il comprenait formellement l'injustice de ses actes. et s'est concentrée sur les conséquences des actes sur sa vie et a exprimé une compréhension simpliste des dommages causés aux victimes.
Dans toutes les considérations, il a été recommandé de reporter l'audience de trois mois.
- Le deuxième rapport, daté du 29 mai 2025, a révélé que pendant la période de rejet, l'accusé a suivi une thérapie régulièrement, mais après 4 mois, il a eu du mal à reconnaître les motifs sexuels à la base de son comportement, tout en reconnaissant ses schémas criminels et ses motifs matériels. En même temps, il a été constaté qu'il n'a pas assumé l'entière responsabilité de ses actes, minimisant leur ampleur, leur gravité et l'ampleur de son implication dans la commission des infractions pour lesquelles il a été condamné, de manière à se présenter comme un médiateur se concentrant sur les gains financiers et non sur le contenu qu'il organisait et distribuait.
L'accusé a exprimé son objection à l'examen critique de ses schémas criminels, et en particulier ses schémas dans le domaine des infractions sexuelles. L'impression du Service de probation est que, malgré les tentatives de l'intégrer au traitement, le défendeur n'en a pas bénéficié et que le risque dans son cas n'a pas diminué. En même temps, il a été décrit que l'accusé parvient à mener une routine stable, est conscient du poids que ses actions ont eu sur sa vie, évite les comportements problématiques, se fixe une limite, et que la procédure criminelle est un moyen de dissuasion pour lui.