Compte tenu de la gravité des actes, la législature a estimé que la peine devait être incluse, en plus de l'infraction de harcèlement sexuel, à 5 ans de prison en plus de l'infraction d'atteinte à la vie privée. Comme indiqué, l'accusé a également été reconnu coupable d'avoir publié du matériel obscène dans lequel l'image d'un mineur avait été publiée.
- À la suite des actions de l'accusé, de nombreuses valeurs sociales ont été gravement violées, y compris le droit de chaque personne à sa bonne réputation et à sa dignité, la vie privée, l'autonomie corporelle et la vie privée. En plus du préjudice grave subi par chacune des victimes de l'infraction, comme il sera discuté en détail, l'accusé a porté atteinte aux valeurs de la société dans son ensemble. La Cour suprême a abordé la gravité du préjudice subi par la victime à la suite d'une publicité humiliante, car il s'agit d'une infraction de harcèlement sexuel qui dégrade l'humanité d'une personne, et a souligné l'importance de modifier la Loi sur la vidéo.
Ainsi, par exemple, dans Criminal Appeal 5090/18 État d'Israël c. Anonyme, paragraphe 10 [Nevo] (18 novembre 2018), la décision a été jugée comme suit :
« [...] L'importance de cet amendement réside dans le fait que la diffusion de publicité humiliante est perçue non seulement comme une atteinte à la vie privée d'une personne, mais pire encore - comme du harcèlement sexuel. Tout harcèlement sexuel dégrade l'humanité d'une personne et lui nie son autonomie et son contrôle sur son corps (Notes explicatives au projet de loi sur la prévention du harcèlement sexuel, 5757-1997, H.H. 484, 484). C'est aussi le cas, et encore plus dans la distribution de documents dégradants ou humiliants qui se concentrent sur la sexualité d'une personne. documenté, est présenté comme un objet sexuel pour le plaisir des spectateurs et des auditeurs. Elle est exposée à tout le monde, littéralement, sans lui demander son consentement. L'élément du consentement est particulièrement important, puisqu'il exprime l'autonomie de l'individu au sens le plus clair, c'est-à-dire dans les décisions d'une personne sur les détails intimes à révéler aux autres, à qui les exposer, et dans sa tentative de contrôler son image auprès de ses connaissances et du public en général (Anonyme, pp. 737-738). Par conséquent, il s'agit d'une violation grave et réelle avec des caractéristiques d'abus sexuels, et elle justifie l'application des outils juridiques de laLoi sur la prévention du harcèlement sexuel [...]. »