Caselaws

Affaire civile en procès rapide (Tel Aviv) 28684-05-15 Maccabi Tel Aviv Football Company Ltd. contre Assaf Ben Ari - part 7

juin 8, 2016
Impression

Et au paragraphe 2 de l'email : « Pour chaque case, j'ai besoin d'une 'description familière', une description concise...  »

À cela, le défendeur répond dans un courriel daté du 26 décembre 2013 : « Concernant les articles 1 et 2...Pas de problème, je t'enverrai tout, tout ce dont tu as besoin, dis-le juste...Si vous n'avez pas l'intention de promouvoir la boîte sur le site de manière unique, c'est une perte de temps...  »En d'autres termes, il n'y a aucune plainte quant à la raison pour laquelle la publication n'a pas encore été réalisée, mais plutôt quant à l'intention future concernant la manière dont elle est publiée.

Tous les courriels suivants ne mentionnent aucun défaut du demandeur à faire la publicité du produit.

Il convient également de noter qu'il s'agit d'une période inférieure à 15 jours à compter de la date à laquelle le défendeur a fourni le matériel publicitaire au demandeur.

La plaignante a joint à l'affidavit du témoin principal en son nom les publications publiées sur le site web de la plaignante (Annexe 7) afin que la réalisation des publications sur le site et ailleurs ne soit pas dissimulée.

  1. Dans un courriel daté du 25 décembre 2013, le représentant du plaignant déclare : « J'espère que vous coordonnez avec Assaf dans tout ce qui concerne le match contre le Maccabi Haïfa, dans tout ce qui concerne les autres matchs, nous déciderons ensemble de 3 autres matchs de valeur et de large audience.. Je pense que c'est largement suffisant pour rassembler une clientèle.  »

La réponse du prévenu dans un e-mail daté du 26 décembre 2013 : « Je me coordonne pleinement avec Assaf concernant le match contre le Maccabi Haïfa, nous avons tout fermé hier aujourd'hui,...Quant aux stands, c'est vraiment mal que vous nous laissiez acheter des stands, si vous nous donnez seulement 3 jeux de plus pour collecter une base de données, ce n'est pas sûr que ce soit suffisant du tout..  »

Le représentant du plaignant répond dans un courriel daté du 29 décembre 2013 : « Section 6 - Nous ne nous sommes jamais engagés, dans l'accord (d'ailleurs, même en appel pénal, personne ne se souvient d'un tel accord) à offrir une opportunité illimitée d'être présents aux matchs de l'équipe.Mais malgré tout, en signe de bonne volonté, nous vous donnons l'opportunité d'être présent lors des 3-4 matchs à domicile de l'équipe jusqu'à la fin de la saison, au-delà de cela, il n'y en aura plus!..  »

Previous part1...67
8...12Next part