La plaignante a même annulé les activités commerciales auxquelles elle s'était engagée et le retard qu'elle a causé a rendu les produits sans importance tout en refusant de les remplacer.
Le défendeur a affirmé avoir déjà investi dans le projet la meilleure partie de son argent versée aux fournisseurs, à l'exception du demandeur qui n'a pris aucune mesure positive pour promouvoir le projet et l'a même échoué.
- Dans une déclaration sous serment de témoignage principal au nom du responsable du demandeur à l'époque, M. Tal Mualem, l'affirmation du défendeur selon laquelle le demandeur avait refusé de changer les dimensions des produits fournis a été réfutée.
Le témoin n'a pas nié que la plaignante ait procédé à la vente de certains des produits qu'elle avait vendus au défendeur sur son site web, mais a retiré les produits de l'étagère à la demande du défendeur.
Le témoin a également déclaré que la plaignante agissait à sa discrétion afin de promouvoir et de promouvoir la vente des loges et conformément aux dispositions de l'accord, notamment la publicité sur de grands écrans dans le stade, l'envoi de joueurs à l'événement de lancement, l'approbation de l'installation des gradins du défendeur lors des matchs de l'équipe, etc.
Le témoin a nié toute réclamation du défendeur concernant le retard du projet, puisque les produits avaient déjà été fournis en septembre 2013 et que tout retard résultait uniquement des omissions du défendeur.
- Dans l'affidavit du défendeur, celui-ci a affirmé que, bien que les produits aient été fournis au début de la saison (septembre 2013), puisque le demandeur avait reporté l'événement de lancement à décembre, la vente des produits de la boîte est devenue sans importance pour les fans de l'équipe au cours de la saison.
Le défendeur a noté qu'en décembre, la publicité de la boîte n'avait pas encore été publiée sur le site du demandeur, et qu'elle avait même vendu les mêmes produits sur le site, après l'événement de lancement, à des prix inférieurs à ceux qu'elle avait vendus au défendeur.