Puisque le droit du sport est une loi spécifique, contrairement aux dispositions générales du droit arbitral et qu'il est même plus postérieur que le droit arbitrel, ses dispositions prévalent.
De même, dans l'affaire Katz, il a été jugé que cela devait être considéré comme une obligation légale de mener des procédures arbitrales, et que dans de tels cas, le tribunal n'a pas compétence pour décider de retarder ou non la procédure devant elle, et doit retarder la procédure et transférer l'audience à l'arbitrage.
Je n'ai pas trouvé la référence du demandeur à une décision ultérieure, qui stipule que la règle établie dans l'affaire Katz a été modifiée, ou que « ne peut exister aujourd'hui » comme il le prétend. Au contraire, dans une décision dans l'affaire Civil Appeal Authority 2186/12, Moshe Amar c. Maor Malikson et l'Association israélienne de football [20 mai 2013], la Cour suprême est revenue à la même décision, levant ainsi tout doute qui aurait pu exister jusque-là concernant la nature et l'étendue des litiges qui devaient être transmis à l'institution d'arbitrage pour décision.
- À mon avis, la même conclusion aurait pu être atteinte en vertu de l'accord entre les parties. Cependant, puisque le demandeur a affirmé que l'accord constitue un « accord uniforme » et que, selon lui, la condition qui détermine le transfert des litiges à l'arbitrage est une condition discriminatoire, je considère qu'au vu de la conclusion ci-dessus, il n'est pas nécessaire d'en discuter. Que l'accord exige ou non un transfert à l'arbitrage, cette obligation existe comme indiqué ci-dessus en vertu de la loi, et cela est suffisant.
Conclusion
- Le différend entre le demandeur et le club, concernant la violation de l'obligation d'assurance (le cas échéant) et la compensation due au demandeur en conséquence, sera examiné devant l'Institut d'arbitrage de la Basketball Association. Par conséquent, j'ordonne la suspension des procédures dans cette action, dans la mesure où elles concernent la réclamation contre le club. Le club n'est pas tenu de déposer une déclaration de défense dans le cadre de cette action.
Le demandeur doit faire une demande auprès de l'institution d'arbitrage et déposer sa réclamation contre le club sur place.
- Je facture au demandeur les frais et honoraires d'avocat pour le dépôt de cette demande à la somme de 1,500 ₪.
- L'audience prévue dans l'affaire aura lieu à temps, dans le cadre du litige entre le demandeur et l'assureur, et uniquement dans cette affaire.
Accordé aujourd'hui, le 29 mai 2017, en l'absence des parties.