La version du demandeur concernant son licenciement et les raisons de son renvoi a également été contredite par le témoignage de M. Victor Yona, qui a déclaré lors de son interrogatoire qu'il n'avait pas licencié Ohayon et qu'il lui avait proposé de continuer, mais qu'il ne voulait pas le faire à cause de la tache qui lui était collée dessus (p. 50, questions 14-28 du 7 septembre 2010).
Dans l'ensemble de ce qui précède, il semble que dans les circonstances qui se sont présentées à l'époque, en lien avec l'enquête et les résultats du polygraphe, le demandeur soit parti volontairement. Ce qui précède repose sur l'affidavit de M. Sassi et le témoignage de M. Yona, qui étaient cohérents au stade de l'affidavit du témoin principal au nom des défendeurs, et ont été renforcés lors de leurs contre-interrogatoires et en contraste avec la version du demandeur, qui changeait entre l'affidavit et le témoignage. Dans ces circonstances, leur version devrait être préférée à la sienne, qui était incohérente. Par conséquent, même s'il a la preuve d'un travail saisonnier continu de trois saisons, ce qui, comme indiqué ci-dessus, n'a pas été prouvé, puisqu'il est parti volontairement, quelle que soit la raison de son départ, il n'a pas droit à une indemnité de départ, d'autant plus que les défendeurs ont affirmé vouloir le garder. Par conséquent, l'article 9(a) de la loi ne s'applique pas non plus. Pour cette raison également, dans l'ensemble, sa demande d'indemnité de départ est rejetée.
Amir Gorge
- En ce qui concerne la concession d'aliyah, sa demande a été rejetée pour les raisons ci-dessus. Concernant la demande d'indemnité de départ, les défendeurs soutiennent que, dans son cas, l'article 9(a) de la loi s'applique , qui stipule que si l'employé refuse de renouveler le contrat, il est considéré comme ayant démissionné. Nous commencerons par dire que cet argument doit être accepté à la lumière des faits ci-dessous.
- Lors des saisons 2000 et 2001, M. Gola a été prêté et a joué pour Hapoel Nazareth à la fin de la saison (31.5.01). M. Gola s'est vu proposer de revenir jouer pour Hapoel Jérusalem. Cependant, il refusa l'offre et resta de son plein gré à Nazareth Illit. Il y trouva un emploi chez Rav Bariach, en dehors du cadre du football. M. Gola n'est revenu à Hapoel qu'à la fin décembre 2001 et a signé un accord de cinq mois.
« Q. Ce que vous avez écrit dans votre déclaration sous serment est vrai.
- Il y a une section dans laquelle je me suis trompé. Section 3, Début de mon travail. Il a été enregistré en 1989, après un contrôle que nous avons fait à l'association, j'ai commencé à recevoir de l'argent quand j'étais soldat à partir de 1987. Il y a deux ans. C'est la seule erreur. Tout le reste est vrai.
- Lors de la saison 2000-2001, vous avez joué pour Hapoel Nazareth Illit.
- C'est ça.
- Pourquoi n'ont-ils pas joint l'accord avec Nazareth à l'affidavit ?
- Je serais heureux si mon accord était devant vous, un joli accord là-dessus.
- Recevant un salaire de Hapoel Nazareth Illit.
- Cette année-là, oui. J'y ai joué pendant un an. Quand la saison s'est terminée et que nous avons été relégués en mai, la saison s'est terminée en mai 2000, il y a eu une pause de deux mois, en août j'ai déménagé à Nazareth Illit, j'y ai joué jusqu'en mai 2001, j'y suis resté, je ne m'y suis pas entendu, j'y ai vécu encore quelques mois, ma femme et moi. J'ai travaillé chez Rav Bariach, il m'a été difficile de revenir à Jérusalem même s'ils m'ont dit de revenir, après quelques mois au milieu de la saison en novembre 2001, début 2002, Vector m'a parlé et m'a dit que nous étions dans la direction du retour de la ligue d'élite. »
(Pro. du 6 juillet 2010, p. 29, s. 21-32, p. 30, s. 1). (Emphase de moi, S.S.).