Le demandeur reçoit actuellement une prestation de sécurité de revenu de la part de l'Institut national d'assurance. Le demandeur a témoigné de plusieurs tentatives pour trouver du travail, notamment comme cuisinier, mais il ne travaille actuellement pas (p. 38). Selon un avis actuariel soumis par l'État, il semble que les prestations de sécurité du revenu que le demandeur a reçues et recevra jusqu'à l'âge de 67 ans sont de 588 870 ILS (au 1er juin 2013, sans compter les intérêts sur les paiements antérieurs).
- Dans les circonstances susmentionnées, il faut déterminer que le demandeur avait un potentiel de revenus limité même avant l'incident d'agression et indépendamment de celui-ci. Ce potentiel a également été légèrement compromis par les blessures subies lors de l'agression qui ont aggravé son état de santé. Cependant, il est clair que la dégradation de son état médical suite à l'agression n'est pas la raison pour laquelle le demandeur ne gagne pas aujourd'hui, puisque même dans la période précédant l'incident, il ne travaillait pas et ne percevait aucun revenu réel. Dans ces circonstances, il n'est pas nécessaire de calculer la perte de gains selon un calcul précis, et il est possible de préférer une estimation sous forme d'estimation. Dans ce cadre, le potentiel de revenus limité, l'âge du demandeur et son état médical général doivent être pris en compte. Il convient également de prendre en compte que le demandeur reçoit une prestation de sécurité des revenus en raison de son état général, et il est possible que même sans la détérioration de son état médical due aux incidents d'agression, il n'aurait pas gagné et vécu de cette allocation. Par conséquent, j'estime la perte de revenus du demandeur due aux blessures subies lors de l'incident d'agression à la somme de 50 000 ILS dans le passé et à la somme de 65 000 ILS à l'avenir. Ce montant inclut également la perte des prestations sociales (les montants sont estimés à ce jour).
Préjudice non pécuniaire
- Le demandeur a été blessé lors de l'agression au cours de laquelle il a été attaqué alors qu'il était en garde à vue et menotté. Le plaignant a cherché un traitement médical et nous avons constaté que les blessures avaient aggravé une situation antérieure. Son handicap médical dû aux blessures a été aggravé de 19,5 %. Dans ces circonstances, en tenant compte des circonstances de l'agression d'une part, et de l'invalidité d'autre part, j'estime la compensation pour les dommages non pécuniaires causés au demandeur pour la somme de 100 000 ILS (à ce jour).
Dépenses
- Bien qu'aucune preuve claire de frais médicaux liés aux dommages causés par l'agression n'ait été présentée, on peut supposer que le demandeur a eu ces frais, que ce soit pour l'achat d'analgésiques, les déplacements pour des traitements, etc. Par conséquent, j'estime ces dépenses du demandeur à la somme totale de 30 000 ILS.
Dommages supplémentaires
- Le plaignant affirme avoir eu besoin de l'aide d'autres personnes pour les tâches ménagères et autres. Nous avons constaté que la détérioration de l'état orthopédique du demandeur était très limitée. La plupart de l'aide dont il avait besoin, si tant est qu'il en avait, venait de son ancien état de santé. Je suis prêt à supposer que, dans la période précédant la blessure, le demandeur avait besoin d'une aide accrue de la part de sa famille. Par conséquent, j'estimerai ces dégâts à 15 000 ILS (à ce jour).
Il n'y a aucune raison d'accorder au demandeur une indemnisation pour l'aide à la mobilité ou pour des dommages supplémentaires.