les critères uniformes fixés pour recevoir le supplément, leur demande doit être rejetée ; 2. De plus, il nous a été prouvé qu'avec le déclenchement de l'intifada et son intensification, il y a eu un changement dans les circonstances de sécurité dans le travail des gardiens de prison de l'autre côté de la Ligne verte, tant dans le danger auquel le gardien est exposé en chemin vers la prison que lorsqu'il quitte la maison, puisque la route était un point de danger à cause du phénomène du lancer de pierres et des cocktails Molotov, etc., sur le transport des gardiens, et en ce qui concerne le danger auquel le gardien était exposé lorsqu'il entrait en contact avec la population au-delà de la Ligne verte. Il convient de noter qu'au moment du déclenchement de l'intifada il y avait une différence entre le travail en prison dans les prisons situées sur la Ligne Verte et le travail en prison au-delà de la Ligne verte.
- Le changement des circonstances de sécurité a conduit le commissaire aux salaires de l'époque, M. Yaakov Danon, à ordonner, en vertu de son autorité et dans le cadre de la loi, le paiement du supplément aux gardiens de prison servant dans des prisons au-delà de la Ligne verte, à condition qu'ils suivent, en raison des nouvelles circonstances de sécurité, une formation périodique sur le comportement spécial pour ceux servant dans les territoires occupés au-delà de la Ligne verte.
- La demande des plaignants, qui sont discriminés par la police en ce qui concerne la date de paiement du supplément, doit être rejetée pour les raisons suivantes :
- a) Un examen de la résolution gouvernementale S/33 montre qu'une comparaison a été faite entre les salaires des policiers et de l'IPS avec le salaire habituel dans les FDI, et qu'il n'existe aucune disposition concernant la comparaison du salaire de l'IPS avec celui de la police ; b) Il a été prouvé, et nous avons également déterminé factuellement, qu'il existe une différence matérielle entre le travail des prisonniers au-delà de la Ligne Verte et celui de l'agent de police au-delà de la Ligne Verte, et donc, à la lumière des critères uniformes, tels que déterminés et exprimés dans B/5, il existe une différence dans la date d'application du paiement complémentaire ; c) Il a été prouvé que toutes les unités de police n'ont pas reçu le supplément en vigueur à partir de cette date, et que chaque unité l'a reçu en fonction de son activité et des risques auxquels elle était exposée, et à la date à laquelle elle remplissait les critères uniformes fixés pour l'IDF, la police et l'IPS (la police des frontières et le personnel de sécurité de routine ont reçu le supplément en vigueur depuis septembre 1984 ; la Police bleue - en vigueur depuis 1986 ; le personnel de police administrative en vigueur depuis janvier 1988).
- Le résultat, donc, est qu'en droit, les demandeurs ont reçu le supplément à compter de janvier 1988 et que la demande doit donc être rejetée.
- Les plaignants, solidairement, assumeront les frais juridiques et honoraires d'avocat pour la somme de 1 250 ILS, qui seront versés au défendeur dans les 30 jours suivant la réception du jugement. La somme susmentionnée ne sera pas versée