Au moment de son arrestation, le 20 juillet 2022, vers 15h30, le prévenu tenait dans la poche de son pantalon un couteau pliant à lame fixe d'environ 6,5 cm de long.
À la suite des actions susmentionnées du prévenu, le plaignant a subi une blessure d'entrée dans le haut de l'abdomen, une sortie au ventre et au dos dans la taille gauche, une large déchirure du foie, une déchirure de la rate au deuxième degré et une blessure au rein gauche. La plaignante a été transportée d'urgence à l'hôpital Wolfson, soignée dans une salle de choc, puis anesthésiée et mise sous respirateur, subi une résection partielle du foie et a reçu de nombreuses unités sanguines. Le plaignant est resté anesthésié et sous respirateur jusqu'au 28 juillet 2022, date à laquelle il a repris connaissance.
Dans ses actes décrits, le prévenu a intentionnellement tenté de causer la mort du plaignant, lui causant de graves blessures alors qu'il portait une arme à feu. De plus, le prévenu a porté et transporté une arme sans autorisation légale de la transporter, a commis un acte dans l'intention d'empêcher ou d'entraver une procédure judiciaire, et a tenu un couteau sur son corps en dehors des limites de son domicile ou de son jardin sans prouver qu'il l'avait fait pour un but légitime.
Réponse du prévenu à l'acte d'accusation
- Le prévenu, par l'intermédiaire de son avocat, a confirmé une « quelque sorte » de connaissance entre lui et le plaignant. Le prévenu a nié tout ce qui lui était attribué dans l'acte d'accusation, à l'exception de la possession du couteau décrit dans la poche de son pantalon, pour un « but légitime », c'est-à-dire « pour les fins de son travail ». Il a été soutenu que, dans tous les cas, l'intention de tuer du prévenu ne serait pas prouvée.
La clôture du conflit
- La défense ne conteste pas la manière dont l'incident s'est produit tel que décrit dans l'acte d'accusation, mais plutôt l'identification du prévenu comme celui qui a perpétré la fusillade (voir le paragraphe 97 des résumés de la défense). À l'inverse, la défense a soutenu que si l'accusateur a atteint la charge de la preuve que le défendeur a tiré sur le plaignant, alors l'acte et l'élément mental constituent au maximum l'infraction de causer un préjudice.
- L'acte d'accusation accuse le prévenu de tentative de meurtre, de causer des blessures graves dans des circonstances aggravées, de port et de transport illégal d'une arme, ainsi que de possession d'un couteau à des fins inappropriées.
Le défendeur a admis l'existence d'une connaissance préalable entre lui et le plaignant, mais a nié les actes qui lui étaient attribués, à l'exception de la possession du couteau qu'il avait goûté pour les besoins de son travail.