Les arguments des parties et la procédure dans l'affaire
Les affirmations de Hapoel Be'er Sheva
- Le 29 décembre 2024, la demande devant moi a été déposée. Dans le cadre de la plainte, Hapoel Be'er Sheva demande au tribunal d'ordonner l'annulation des décisions des institutions judiciaires de la Fédération de football, et donc d'ordonner l'annulation de la déduction d'un point du bilan de Hapoel Be'er Sheva et la détermination d'une victoire technique 3:0 en sa faveur. Alternativement, Hapoel Be'er Sheva a exigé une revanche.
La requête en faveur de ces recours repose, dès le départ, sur les arguments suivants :
- Les institutions arbitres de l'Association ont outrepassé leur autorité en statuant contrairement au rapport de l'arbitre :
En fait, c'est l'argument principal de Hapoel Be'er Sheva dans sa déclaration de revendication, ainsi que lors de l'audience orale.
À cet égard, Hapoel Be'er Sheva soutient que la question principale de ces procédures est la raison de la non-tenue du match, et en particulier si le match n'a pas eu lieu « en raison d'une émeute des supporters de Be'er Sheva et/ou d'une émeute des fans de Bnei Sakhnin, ou en raison du refus de Bnei Sakhnin d'organiser le match ? » (Paragraphe 66 de la déclaration de la demande).
Hapoel Be'er Sheva continue d'affirmer que la preuve décisive pour répondre à cette question est le rapport de l'arbitre de match, tel que stipulé dans la Constitution internationale des jeux de hasard, à l'article 13(b) du Code disciplinaire ainsi que dans les règlements 9f(3) et 9f(4) du règlement du championnat.
- Dans ce contexte, le Hapoel Be'er Sheva affirme que le rapport de l'arbitre montre que, bien que l'explosion des supporters de Beersheba mérite toute condamnation, si Bnei Sakhnin avait obéi aux instructions de l'arbitre, le match aurait eu lieu. Ainsi, selon Hapoel Be'er Sheva, le rapport de l'observateur du match le montre également.
À partir de là, le Hapoel Be'er Sheva soutient que lorsque le rapport de l'arbitre indique que la seule responsabilité du manque de jeu incombe à Bnei Sakhnin, et que lorsque les institutions arbitrales de l'Association ont tiré des conclusions qui contredisent clairement la version des faits de l'arbitre, elles ont dépassé leur autorité.