« Déterminer les résultats d'un jeu
Déterminer l'issue d'un match selon les statuts de l'Association, ou décider de la tenue d'un match replay et des conditions de son existence, si l'équipe a été poursuivie pour les événements du match, si elle est condamnée ou acquittée." (mon insistance - G.H.).
En d'autres termes, les règlements accordent au tribunal une autorité explicite pour ordonner un replay, même en cas de condamnation.
À mon avis, cette disposition du Règlement disciplinaire permet et autorise le Tribunal à décider d'un match rejoué, même dans les cas où le Règlement du Championnat prévoit une sanction différente, comme une défaite technique, ou un résultat de 0-0 sans répartition des points, comme dans le cas qui nous est présenté.
À cet égard, voir la décision de la Cour suprême de l'Association israélienne de football dans l'affaire 3-14-15 Hapoel Ramat Gan c. L'Association de football [publiée à Nevo] :
« L'importance de cette disposition, telle qu'elle a été discutée et définie plus d'une fois dans les décisions de la Cour suprême, est que, malgré les dispositions du Règlement du Championnat, la Cour disciplinaire, ainsi que bien sûr la Cour suprême, ont la discrétion, conformément aux circonstances de l'affaire, pour déterminer les résultats du match, et parfois même l'existence d'un match rejoué, et il n'est pas nécessairement tenu de mettre en œuvre les dispositions du Règlement du Championnat en ce qui concerne la détermination d'une perte technique.
.
En d'autres termes, le tribunal a l'autorité, et avec lui la discrétion, de statuer sur une défaite technique, même dans les cas où le match n'a pas pris fin en raison d'une faute de l'équipe, et aussi dans les cas où une équipe a été condamnée pour l'une des infractions énumérées à l'article 12(4) du règlement du championnat. “)Mon insistance - G.H.).
Les institutions judiciaires de la Fédération de football ont répété cette règle dans de nombreuses décisions, notamment dans l'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire 61-24-24 Union of Bnei Sakhnin c. Association israélienne de football et al. [publié dans Nevo] (11 mars 2025) (ci-après : « l'affaire Bnei Sakhnin »), dans laquelle un match rejoué a été déterminé , malgré la condamnation de Bnei Sakhnin pour une infraction ayant entraîné une défaite technique contre Bnei Sakhnin. Voir aussi 24-21-25 Hapoel Nof HaGalil contre Fédération israélienne de football [publié dans Nevo] (3 novembre 2024) et d'autres.