Quoi qu'il en soit, la Cour suprême précise que le refus d'une équipe, ou des joueurs, de se conformer à l'ordre de l'arbitre ou à l'instruction d'aller sur le terrain signifie, au mieux, 0 point et 0 but, et dans le pire des cas, une défaite technique de 3:0, et donc ce n'est pas un pécheur qui sera récompensé, ni un message aux équipes et aux joueurs, qu'ils ont le droit de refuser les ordres de l'arbitre.
- À la lumière de ce qui précède, je suis d'avis qu'au vu du comportement des supporters de Hapoel Be'er Sheva et du refus des joueurs de Bnei Sakhnin de jouer sur le terrain, le résultat de 0-0 sans points n'est pas extrêmement déraisonnable.
Par conséquent, les revendications de Hapoel Be'er Sheva sur cette question sont rejetées.
Cependant, il y avait peut-être de la marge dans les circonstances mentionnées plus haut pour envisager une revanche, et c'est ce à quoi je vais faire face maintenant.
Replay ?
- J'ai expliqué en détail plus haut pourquoi je pense qu'il n'y avait aucune faille dans la décision de la Cour suprême de l'Association, que Bnei Sakhnin et Hapoel Be'er Sheva sont tous deux responsables de l'échec à organiser le match, et que cette décision ne dévie pas du rapport de l'arbitre et ne dévie certainement pas de l'autorité.
Cependant, lors de la discussion, j'ai suggéré qu'après la pénalité concernant le résultat d'un match à 0-0 sans points pour les deux équipes, une revanche aurait lieu, et j'aimerais développer ce problème.
- Pour décider s'il y a de la place pour organiser un match replay, la question doit être examinée à trois niveaux. Le premier niveau est de savoir si la Cour suprême a l'autorité de décider d'un match rejoué dans ces circonstances ; Le deuxième niveau, dans la mesure où une telle autorité existe, est de savoir s'il était correct et approprié d'établir un replay dans les circonstances devant moi, et le troisième niveau, dans la mesure où il existe l'autorité pour déterminer un replay, et dans la mesure où il est correct et approprié de déterminer un replay, quel est le champ de compétence du tribunal pour en ordonner l'existence.
- En ce qui concerne la compétence de la Cour suprême, je suis d'avis qu'il existe une autorité explicite pour que la Cour suprême ordonne un replay, et elle a même utilisé ce pouvoir par le passé.
Le Règlement 7A du Règlement disciplinaire régit les pouvoirs du Tribunal, dans le cadre de ces pouvoirs, il a été déterminé dans le Règlement 7(a)(9), comme suit :