Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 76264-12-24 Hapoel Be’er Sheva Football Club contre Association israélienne de football - part 24

mars 30, 2025
Impression

Je ne crois pas que la non-condamnation de Bnei Sakhnin ait empêché Hapoel Be'er Sheva d'un procès équitable, et je ne crois pas qu'il y ait un déséquilibre dans la peine, et je rejette donc cet argument, et je raisonnerai.

 

 

  1. Tout d'abord, je tiens à préciser que j'accepte l'argument selon lequel le fait de ne pas condamner Bnei Sakhnin pour l'infraction de refus de jouer est dû à une erreur. Comme je l'ai détaillé plus haut, les juges de la Cour disciplinaire étaient clairement d'avis que les fils de Sakhnin devaient être condamnés pour cette infraction, et ce n'est qu'à cause d'une erreur floue que cette conclusion s'est exprimée dans le jugement.  Les juges de la Cour suprême estimaient également qu'il y avait matière à condamner Bnei Sakhnin pour le refus de jouer à un jeu, mais étant donné qu'aucun appel n'avait été déposé par l'Association contre l'« acquittement » ou la non-condamnation de Bnei Sakhnin dans cette infraction, ils ont estimé qu'ils ne pouvaient pas intervenir dans cette conclusion erronée.
  2. Cependant, malgré l'erreur commise, cette erreur n'a causé aucune erreur judiciaire ni procédure injuste envers Hapoel Be'er Sheva, lorsque tous les juges ont déterminé qu'il y avait la responsabilité de Hapoel Be'er Sheva, en supposant que Bnei Sakhnin était responsable et coupable de l'infraction de refus de jouer à un jeu.

Dayan Deutsch s'apparente même explicitement à cet argument, et l'explique bien ainsi :

« Son intérêt légitime concerne la détermination du résultat du match, mais le refus de la victoire technique par Hapoel Be'er Sheva ne découle pas de l'acquittement de Sakhnin, mais du fait que les émeutes des supporters de Beersheba sont l'une des raisons de l'absence de la tenue du match.

Et pour être précis.  Notre jugement n'interfère pas avec la décision de l'arbitre de reprendre le match.  Nous supposons que la décision a été prise dans la juridiction de l'arbitre du match.  Le fait que Sakhnin ait dû obéir à l'ordre de l'arbitre ne diminue pas, comme indiqué, la contribution causale de Hapoel Be'er Sheva à ne pas tenir le match.«

Previous part1...2324
25...32Next part