Voir aussi la position du juge Zarnakin, au paragraphe 26 de son jugement.
- Par conséquent, je n'ai pas estimé qu'un droit substantiel ou procédural de Hapoel Be'er Sheva ait été violé en raison de l'erreur de ne pas condamner Bnei Sakhnin pour l'infraction de refus de jouer à un jeu. L'examen du lien de causalité par les juges a été réalisé en partant du principe qu'il y avait possibilité de condamner Bnei Sakhnin pour l'infraction de refus d'organiser un match, et sur la base d'un examen indépendant et raisonné - si, sous cette hypothèse que Bnei Sakhnin était coupable de ne pas avoir tenu le match, il existe également un lien de causalité entre le non-tenue du match et l'émeute des supporters de Hapoel Be'er Sheva.
Comme expliqué ci-dessus, cette question était également au cœur de la discussion devant les institutions judiciaires de l'Association.
Par conséquent, la demande de procédure inéquitable est rejetée.
- Concernant le déséquilibre entre les pénalités des équipes, je suis d'avis que cet argument est correct, et qu'il aurait été approprié de déduire un point du bilan de Bnei Sakhnin, compte tenu de sa responsabilité pour l'infraction de refus de jouer un match.
Cependant, et c'est là le point principal de cette question, le fait que Bnei Sakhnin ait « échappé » à une punition qui aurait été due à une erreur, ne donne pas à Hapoel Be'er Sheva le droit de ne pas exécuter une punition qui lui a été légalement imposée.
La pénalité de déduction d'un point a été légalement infligée à Hapoel Be'er Sheva, lorsque ce dernier a été reconnu coupable d'avoir émeuté des supporters dans des circonstances aggravées, et le simple fait que l'autre équipe ait été acquittée illégalement n'annule pas cette sanction infligée à Hapoel Be'er Sheva.
- Je note que même si j'avais un avis différent sur la question de l'égalité de la peine, il est clair qu'il ne s'agit pas d'un manque d'autorité pour déterminer ladite peine, ni d'une extrême déraisonnabilité, de sorte qu'en tout cas il n'y a aucune raison pour que la cour intervienne dans cette décision.
La décision de fixer le résultat du match à 0:0 sans points est-elle extrêmement déraisonnable ?
- Hapoel Be'er Sheva affirme également que la pénalité sous la forme d'un score de 0-0 dans un match sans points est extrêmement déraisonnable, pour deux raisons : premièrement, créer une erreur judiciaire entre elle et Bnei Sakhnin, et deuxièmement, les graves conséquences larges de cette décision.
Je vais discuter des deux arguments.
- Dans le cadre de la première affirmation de Hapoel Be'er Sheva, elle affirme que Bnei Sakhnin, dont les supporters ont participé à l'émeute et dont les joueurs ont refusé d'assister au match, ne supporte qu'une amende financière, tandis que Hapoel Be'er Sheva supporte, en plus d'une amende, une perte potentielle de 3 points ainsi qu'une déduction d'un point supplémentaire en pratique.
Cet argument doit être rejeté.