À mon avis, même en supposant que Hapoel Be'er Sheva ait franchi l'obstacle au premier niveau, et que le rapport du juge soit contraignant, je n'ai pas jugé que la Cour suprême s'est écartée de ce rapport, et je rejette donc cet argument de Hapoel Be'er Sheva. Et je vais expliquer.
- D'emblée, je tiens à préciser que j'accepte l'argument de Hapoel Be'er Sheva selon lequel le rapport de l'arbitre indique que « si Bnei Sakhnin avait obéi à l'ordre de l'arbitre de tenir le match, le match aurait eu lieu. »
Cependant, cela ne montre pas qu'il y ait une déviation de la Cour suprême par rapport au rapport du juge, et certainement pas une déviation de l'autorité.
Il n'y a aucune déclaration dans les jugements de tous les juges selon laquelle si les fils de Sakhnin avaient accepté la demande de l'arbitre, le match n'aurait pas eu lieu. Au contraire, comme je l'ai montré plus haut, tous les juges adoptent le rapport de l'arbitre du match et déterminent que les personnes de Sakhnin auraient dû répondre à la demande de l'arbitre, et qu'en tout cas le match aurait eu lieu.
Cependant, et c'est là le point principal de cette discussion, les juges de la Cour suprême estiment qu'ils se trouvent dans une situation où les deux équipes sont responsables de ne pas avoir tenu le match. Selon les juges de la Cour suprême, tout comme si Bnei Sakhnin avait accédé à la demande de l'arbitre, le match aurait eu lieu, si les supporters de Hapoel Be'er Sheva n'avaient pas émeuté, le match se serait déroulé comme d'habitude.
- De plus, le juge Zarnakin et le juge Deutsch déclarent explicitement qu'ils acceptent le rapport de l'arbitre concernant la responsabilité de Bnei Sakhnin, mais expliquent que le rapport n'exclut pas le lien causal de tous les événements, et en particulier l'émeute des supporters de Hapoel Be'er Sheva, avec le manque d'organisation du match.
- À partir de là, il est clair que même si l'on accepte la position de Hapoel Be'er Sheva concernant le rapport du juge tel qu'il est rédigé, il n'y a ni contradiction ni déviation par rapport au rapport du juge dans la décision du tribunal.
Il convient de noter que le rapport de l'arbitre ne contient aucune déclaration affirmant que Hapoel Be'er Sheva n'est pas responsable de la chaîne d'événements qui a eu lieu, et en particulier de l'inexistence du jeu.