De plus, même si cette cour estimait qu'il existe une analyse différente des tests de lien causal, il est clair qu'il s'agit d'un motif d'appel clair, il n'y a donc aucun moyen d'intervenir dans cette décision, et il n'est même pas approprié de le faire.
Quoi qu'il en soit, il est clair que ce n'est ni une décision ni une conclusion extrêmement déraisonnable.
- Par conséquent, je pense qu'il n'y a pas de place pour intervenir dans la décision des institutions arbitres de l'Association, car Hapoel Be'er Sheva est également responsable de ne pas avoir tenu le match.
Il est donc nécessaire d'examiner s'il existe une déviation par rapport au rapport du juge dans cette décision et donc une déviation de l'autorité.
Le rapport du juge - y a-t-il une violation de l'autorité ?
- Le règlement 13(b) du règlement disciplinaire stipule ce qui suit concernant le rapport du juge :
« Le rapport de l'arbitre et son témoignage Le rapport de l'arbitre constituera une preuve décisive concernant les événements survenus sur le terrain, ses environs et ses installations, avant le début du match, pendant ou après la fin du match.
Dans la mesure où le rapport indique des faits survenus sur le chemin du terrain ou en revenant, il constituera une preuve concluante, uniquement si l'arbitre du match était présent au moment de l'incident.
Si l'arbitre du match est interrogé par le tribunal concernant le rapport qu'il a soumis, le tribunal statuera à sa discrétion, concernant le rapport et le témoignage.«
À la lumière de ce règlement, Hapoel Be'er Sheva avance dans le rapport du juge, une affirmation qui est résumée par celui-ci au paragraphe 73 de la déclaration de la demande :
« À ce stade, le rapport de l'arbitre est clair et sans équivoque - malgré l'explosion des supporters de Hapoel Beer Sheva, qui mérite toute la condamnation, si Bnei Sakhnin avait obéi à l'ordre de l'arbitre de suspendre le match - le match aurait eu lieu »
Ainsi, Hapoel Be'er Sheva explique au paragraphe 75 de la déclaration de plainte que lorsque la Cour suprême de l'Association a statué que Hapoel Be'er Sheva était également responsable de ne pas avoir tenu le match, le tribunal s'est écarté du rapport de l'arbitre et a donc dépassé son autorité, surtout lorsque la déviation a été faite sans enquête par l'arbitre du match.