Le premier niveau est l'extrême de l'irrationalité. Dans ce contexte, la question de savoir si la décision des institutions arbitres de l'Association selon laquelle Hapoel Be'er Sheva est responsable de ne pas organiser le match est raisonnable. À ce niveau, l'ampleur de l'intervention du tribunal est très limitée et, comme indiqué, le tribunal n'interviendra que dans les cas d'extrême déraisonnable.
Le second niveau, en supposant que l'imposition de responsabilité sur Hapoel Be'er Sheva pour ne pas avoir tenu le match n'est pas extrêmement déraisonnable, est-ce une déviation par rapport au rapport de l'arbitre, de sorte qu'il a été donné en l'absence d'autorité, et cela, comme indiqué, est en fait l'argument principal de Hapoel Be'er Sheva dans cette procédure.
- Je crois qu'au premier niveau, les choses sont claires. La Cour suprême de l'Association a statué clairement et sans équivoque que Hapoel Be'er Sheva était responsable de ne pas organiser le match.
Les juges Zarnakin et Deutsch ont estimé qu'il existe un lien de causalité factuel et juridique entre l'émeute des supporters de Hapoel Be'er Sheva et le non-respect du jeu, et selon eux, le refus du peuple sakhnin d'obéir aux instructions du juge ne rompt pas ce lien causal.
Le juge hadasi, un halakha pratique, est d'accord avec cette position.
C'est également l'opinion majoritaire devant le tribunal disciplinaire de l'Association.
- Je n'ai trouvé aucune raison d'intervenir dans cette décision de la Cour suprême, qui ne souffre certainement pas d'une extrême déraisonnabilité, et je vais développer brièvement.
La conclusion juridique à laquelle la cour parvient repose sur la base factuelle présentée devant la Cour suprême en vertu du rapport du juge, lorsque ce dernier détaille l'acte de « l'explosion d'éventail » de Hapoel Be'er Sheva. Ainsi, l'analyse menée par les institutions arbitrales de l'Association concernant la responsabilité de Hapoel Be'er Sheva dans le fait de ne pas avoir tenu le match repose sur la base factuelle fixe et détaillée du rapport de l'arbitre, sur les émeutes de ses supporters et leurs explosions sur le terrain, ainsi que sur une analyse juridique des tests de lien causal. C'est une analyse juridique raisonnable et logique.