Deuxièmement, il n'y a en effet aucun doute qu'il y ait eu une pratique au cours des cinq dernières années selon laquelle chaque équipe souhaitant s'inscrire dans la National League l'a fait et même obtenu une inscription, cependant, le tribunal a estimé que malgré cela, l'Association a le droit de s'écarter de cette pratique pour ses propres considérations, et que cette pratique ne constitue pas une promesse gouvernementale et qu'il s'agit simplement d'une politique coutumière. La cour a statué que l'association avait effectivement modifié la politique qui l'avait guidée jusqu'ici en ce qui concerne la question de savoir si ce changement n'était pas déraisonnable, injuste ou inacceptablement discriminatoire. Le tribunal note en outre que, bien que lors d'une audition d'ouverture dans les bureaux de l'Association, celle-ci ait indiqué qu'il existe un intérêt commun dans le placement du demandeur dans la Ligue nationale, et qu'il y a de fortes chances d'être approuvé si une demande d'inscription est soumise, mais, comme indiqué, dans cette affaire également, ce n'est pas une promesse, mais seulement une évaluation des chances.
Troisièmement, la revendication de confiance ne peut être soutenue par l'appelant puisqu'elle n'a pas reçu de promesse, et d'autre part, le changement de politique relève de l'autorité de l'Association.
- Comme indiqué, le jugement du Tribunal a été rendu le 3 novembre 2019 et rendu au demandeur le 4 novembre 2019, et dans ce contexte, le demandeur a déposé la présente demande le 11 novembre 2019.
- Selon le requérant, il ne s'agit pas d'une décision disciplinaire, mais plutôt d'une décision constituant une déviation de l'autorité, tout en violant les règles de la justice naturelle d'une manière nécessitant l'intervention du tribunal, et que cette intervention relève de la compétence de ce tribunal.
- Selon la requérante, elle a agi sur la base de la pratique et des règlements qui n'ont pas encore été modifiés ; a soumis la demande d'enregistrement en se basant sur sa conformité aux critères permettant son inscription dans la Ligue nationale ; Elle l'a fait à temps, et après s'être appuyée sur sa capacité à rejoindre la Ligue nationale par un simple acte d'inscription.
Selon l'association, elle n'a jamais nié que les règlements et pratiques permettent à une équipe d'être admise dans la National League uniquement par enregistrement, et il n'a même pas été prélevé que les règlements avaient été modifiés.
- Selon le requérant, l'Association a empêché son admission dans la Ligue nationale pour des raisons superflues. Cela s'explique par le fait que l'association travaille actuellement à modifier les statuts de manière à ce que, à l'avenir, le statut de la ligue nationale soit réglementé et budgété dans le contexte de la Haute Cour de justice pour les allocations de football féminin. Dans ce contexte, l'Association souhaite empêcher la candidate de rejoindre la National League et ainsi la forcer à rester dans la National League afin que le nombre d'équipes dans la National League soit de 10, malgré le fait que le minimum prévu dans les statuts est de 8 équipes, toutes dans le but de permettre la budgétisation de la National League. Selon le candidat, il s'agit donc de considérations superflues et sans importance, qui peuvent même l'obliger à participer à une ligue qui n'est ni professionnelle ni compétitive.
- Il a également été soutenu que même si les règles de la Women's League devaient être réglementées rapidement, il serait approprié de donner un avis à la requérante de manière à informer un changement de politique de l'Association, tout en prévoyant un délai raisonnable pour que les changements prennent effet et en accordant le droit à une audience à toute personne susceptible de se retrouver blessée.
Selon le requérant, le changement de politique, même s'il ne s'agit pas d'une promesse gouvernementale, constitue un changement unilatéral de la politique d'une manière qui ne répond pas aux conditions de raisonnabilité et de proportionnalité, et peut priver le demandeur sans que l'Association ne prenne en compte les questions de savoir s'il est approprié d'appliquer immédiatement la décision ou si une période de transition raisonnable devrait être déterminée.
- Concernant l'octroi de l'ordonnance, la requérante a soutenu qu'au vu du préjudice grave qu'elle avait subie, l'octroi du recours temporaire était nécessaire, que la requérante avait prouvé son droit prima facie d'accorder l'ordonnance, que la balance des convenances était penchée en sa faveur et que sa demande devant la Cour avait été faite de bonne foi.
Concernant l'équilibre du confort, la requérante a souligné qu'elle avait acquis beaucoup d'expérience, joué dans la Ligue nationale, investi des ressources avec l'accord que cette année elle pourrait jouer dans la Ligue nationale, et en fait l'Association l'oblige à continuer à jouer dans la Ligue nationale afin de servir les intérêts internes de l'Association, afin qu'elle puisse recevoir un budget du ministère de la Culture et des Sports.
- Dans sa réponse, l'Association a demandé de rejeter la demande, et même la revendication principale, en raison de l'identité entre la demande de recours temporaire et l'incitation principale à ouvrir.
- De plus, la requérante a demandé le rejet de la demande en raison du retard dans son dépôt, puisque le jugement de la requérante a été rendu en son nom le 4 novembre 2019, et que la requérante a déposé la demande le 11 novembre 2019, à un moment où toutes les équipes de la National et de la Ligue nationale sont au sommet de leur préparation pour la saison de matchs, et qu'elle aurait pu faire une demande auprès du tribunal bien avant la date de sa demande.
- De plus, l'Association a soutenu que la demande devait être rejetée d'emblée également parce qu'il n'y avait aucune raison d'intervenir dans le jugement rendu par le Tribunal, d'autant plus que certains arguments du demandeur n'avaient pas été soulevés devant le Tribunal.
- Sur le fond, l'Association a soutenu que sa décision de ne pas inclure la candidate dans la National League lors de la saison à venir est une décision responsable, raisonnable et éclairée, qui découle d'un changement de réalité à la lumière de la Haute Cour de la Justice de la répartition des activités de football féminin, qu'elle ne comporte pas la moindre trace d'arbitraire, et que la candidate « est définitivement invitée à concourir pour la saison 2019/20 pour se qualifier en National League... Et il ferait bien de gagner son droit par l'honnêteté et le fair-play 'sur l'herbe' » (paragraphe 12 de la réponse).
- Selon l'Association, avant le début de la saison en cours, 6 nouvelles équipes ont été enregistrées dans la National League, dont certaines ont demandé à s'inscrire dans la National League et leur demande a été rejetée. Si la demande de s'inscrire dans la National League du demandeur est acceptée, l'Association devra également autoriser chacune des nouvelles équipes à s'inscrire dans la National League en raison du principe d'égalité.
- L'association a également exprimé des inquiétudes (lors d'une audience devant moi aujourd'hui, car elle a admis qu'il ne s'agissait que d'une préoccupation théorique), selon laquelle, en raison du nombre d'équipes frontalières dans la ligue nationale, il suffit qu'une des nouvelles équipes demande à s'inscrire dans la ligue nationale, et alors le nombre d'équipes dans la ligue nationale tombera en dessous du minimum requis (soit 8 équipes). Ainsi, il y a la possibilité d'ordonner l'ajout des six nouvelles équipes et de leur donner l'occasion de défendre pourquoi elles devraient être ajoutées à la Ligue nationale.
- Selon l'Association, elle a le pouvoir de promulguer ses propres statuts et de discuter et de décider des questions liées à son activité dans le cadre de ses institutions judiciaires internes, et que lorsque la cour intervient dans les décisions des institutions judiciaires internes, elle doit examiner s'il y a eu une déviation de son autorité et si les principes de justice naturelle ont été violés, et ce n'est qu'alors qu'elle aura le droit d'intervenir. Selon l'Association, il n'y a eu aucune déviation de l'autorité ni violation des règles de justice naturelle, et que la requérante a eu droit à son procès, a entendu ses arguments longuement et a même été représentée par deux avocats.
- Il a également été affirmé que le football féminin est un sport en développement, qu'il n'existe pas de transition ordonnée entre la ligue nationale et la ligue nationale comme la ligue masculine de football, et que la saison précédente, la ligue nationale comptait 10 équipes, tandis que pour la saison actuelle, la structure de la ligue n'a pas changé. Il a également été noté que l'un des groupes, M.S. Hapoel Benot Lod cessa ses activités, ce qui fit surgir la nécessité de compléter la structure de la ligue pour dix équipes.
Il a également été affirmé qu 'au moins à partir de la saison 2015-2016, il existe une autre ligue, la ligue nationale, qui n'est pas considérée comme compétitive, ce qui signifie qu'il n'y a ni promotions ni relégations.