Lorsque l'accusé a été interrogé sur la façon dont ils étaient venus le voir environ un mois après l'incident, il a répondu qu'il ne savait pas, Tourne-toi vers lui et oigns-le ainsi.: "Un mois s'est écoulé ... Oui, comment ont-ils pu te retrouver après un mois, je ne comprenais pas, Écoute ou tu vas commencer à parler ou tu ne sais pas quoi, Je ne comprends pas ton histoire, je n'arrive toujours pas à la digérer dans ma gorge, Écoute, je n'aime pas les salopes...." (Nom, pp' 13, Lignes 19-16). Lasri a également réagi très fermement, tranchant, Prédateur et exigeant, et c'est ce qu'il a dit: "Tu es là, tu parleras comme un homme, et tu parleras, frère, quoi qu'il te demande, tu répondras... Parce que ton histoire et voilà, on verra ce que c'est du cul, un être humain dit que tu parles de meurtre, que tu viens, que tu me parles de drogue., Tu as des ennuis avec toi-même?" (Nom, pp' 13, Lignes 26-22) Et plus tard., "Après ça, tu parles comme un fou, ils disent que... Que signifie cela ?.. Qui es-tu, qui es-tu pour dire ça, ils disent ça..." (Nom, pp' 13, Lignes 29-28).
Plus tard, Vanunu a dit à l'accusé: "Laisse-moi t'expliquer autrement, d'accord? Qu'il en soit ... Je m'intéresse au petit œuf ici, pourquoi es-tu détenu ?? Je m'intéresse surtout à savoir qui est la personne assise ici avec moi. .. Maintenant, nous nous comprenons" (Nom, pp' 13 Lignes 30 -33). Et plus tard, sur la même longueur d'onde, Lignes 37 Jusqu'à 39 C'est ainsi que les paroles de l'informateur ont été exprimées: "Maintenant, je te le demande encore cette fois, Tu vas me l'expliquer du mieux possible pour que je comprenne et que je sois calme la nuit, d'accord? Pour que nous puissions être calmes la nuit ...".
- À partir de ce stade, On peut voir le retournement qui a eu lieu pendant le doublage. Nos yeux voyants, L'accusé a commencé à coopérer et à donner une version de son implication dans le meurtre; Alors, Les informateurs commencèrent également à se comporter différemment, Le ton aigu de la parole s'estompa, Il faut insister là-dessus, Parce que le ton de langage du prévenu changeait aussi, et il y avait des moments où il parlait à voix basse.
La personne qui pose la question va poser la question, Ce qu'on peut déduire de la conduite des informateurs et du déroulement du doublage, Comme détaillé ci-dessus? Ce n'est pas pour rien que j'ai précédé et détaillé, Dans le cadre des chapitres précédents, Le contenu des propos des informateurs. Même s'ils jouaient le rôle de criminels, Vraiment ?, Toujours, Aucune autre voie n'aurait pu être prise qui soit moins prédatrice, Plus menaçant et exigeant que les vrais informateurs?! N'y a-t-il eu aucun défaut dans leur méthode de fonctionnement? Ont-ils agi de manière à piétiner les droits du prévenu, y compris en le forçant à renoncer à son droit de garder le silence et à donner une version dans laquelle il avouait avoir commis une infraction ??. En d'autres termes, La conduite des informateurs incluait-elle l'utilisation des pères invalides ou peut-être, Nous nous intéressons à la bonne conduite?. Sous le couvert de "La nécessité de jouer un personnage criminel", Les informateurs auraient pu utiliser des méthodes d'interrogatoire prédatrices?.
- Seul, Severny, Dans le contexte de tout ce qui précède, que les droits du prévenu à un procès équitable ont été gravement violés à la lumière de la conduite des informateurs, Étant donné qu'aucune documentation visuelle n'a été réalisée sur le processus de doublage (Quand il s'agit d'une mineure), À la lumière du langage menaçant utilisé par les informateurs, Compte tenu de l'atmosphère qui régnait dans la cabine de doublage, influencée par divers éléments, notamment, Le fait, Parce que nous avons affaire à un mineur aux petites dimensions corporelles qui se tient seul devant deux informateurs qui lui semblaient être deux criminels lourds et des adultes aux grandes dimensions corporelles, et qui n'hésitaient pas à utiliser des expressions prédatrices (et même menacer) qui incluent les insultes, Comme: ""; "Maniac" "Écoute ou tu vas commencer à parler ou tu ne sais pas quoi"; "Je n'aime pas les gens salopes"; "Ne me dis pas, peut-être..."; "Écoute, écoute, bonjour, regarde-moi.... Il y a des gens assis ici, seulement des hommes, c'est noté.? Compréhension? Regarde-moi quand je te parle, tu comprends.? Et si tu n'es pas un homme et que tu l'es, et que tu te lèves d'ici, je te mets dehors."; "Tu es là, tu parleras comme un homme, et tu parleras, frère, quoi qu'il te demande, tu répondras." Et d'autres expressions et expressions dans cet esprit. Dans ce contexte, Nous ne devons pas fermer les yeux sur ce fait, Parce que, Selon les preuves présentées devant nous, Dès que l'accusé est entré dans la cellule de détention, Il était dans un état d'épuisement, Après qu'il n'ait pas rencontré ses parents et exprimé ses informations à ses interrogateurs (Même au début de l'enquête, des paroles dures lui étaient lancées, Comme je l'ai noté plus tôt) Le fait qu'il ait faim et qu'il soit faible. Similaire, que la conduite des informateurs avait conduit à une violation du droit du prévenu à garder le silence, Surtout quand les informateurs l'ont clairement fait comprendre, Encore et encore, Parce qu'il devra leur dire pourquoi il est détenu et répondre à leurs questions, Et c'est comme vous pouvez en apprendre davantage, Entre autres choses, D'après les déclarations mentionnées ci-dessus. Dans ce contexte, Je ne me tromperai pas si je me réfère une fois de plus à certaines déclarations des informateurs, À partir duquel on peut déduire le degré de menace (Et pas seulement implicitement) Usage de la violence; Une menace qui violait également le droit de garder le silence, Comme le montrent ces déclarations: "Soit tu commences à parler, soit tu ne sais pas quoi" et - " Regarde-moi quand je te parle, tu comprends.? Et si tu n'es pas un homme et que tu l'es, et que tu te lèves d'ici, je te mets dehors." et "Tu parleras comme un homme et tu parleras, frère, quoi qu'il te demande, tu répondras". En plus de cela, Le poids doit aussi être attribué au fait, que les informateurs ont démontré leur crainte du prévenu qui, Apparemment, Ils le dépeignaient comme un informateur et/Ou comme quelqu'un qui s'est engagé, Apparemment, Infraction sexuelle contre une fille, Ainsi, qu'outre les actes et les déclarations prédatrices des informateurs, le prévenu/Le mineur y a été exposé, Il comprenait très bien, Parce qu'il devra en donner une version, pour confirmer qu'il avait été placé dans la même cellule que les informateurs, Puisqu'il a commis une infraction et non en tant qu'informateur, Comme il le fit à la fin de la journée; Sinon, Le mal lui arrivera. Dans ce contexte, N'exagère pas les mots, Sur les conséquences graves pouvant affecter négativement le défendeur, En raison de la localisation et de la place de cette dernière dans la case horaire, elle enseignait, Apparemment, Pour être suspect, Aux yeux des informateurs, Commettre un acte d'infraction sexuelle, Surtout envers une fille ou en tant qu'informateur, Celui qui souhaite les piéger.
- Dans le cas où cela serait à notre porte, La conclusion raisonnable que - "Son choix" du défendeur pour parler et"Admets", Ce n'est pas de son plein gré, Parce que beaucoup des démarches auxquelles il a été exposé ont été affectées, ce qui violait son droit de garder le silence et son droit à un procès équitable, y compris son droit de s'abstenir de s'auto-incriminer. Nos yeux voyants, Les informateurs ont fait usage de déclarations claires concernant; Menace d'usage de la violence, Et il y avait même de l'humiliation en eux, Insulte et atteinte disproportionnée aux droits du défendeur à un procès juste et équitable (Surtout quand on ajoute à cela toutes les caractéristiques de la procédure d'enquête spécifique, notamment, Manque de documentation visuelle, Absence de rencontre entre le mineur et ses parents, Le moment de l'interrogatoire suit une journée continue et chargée d'interrogatoires).
Je suis conscient que le prévenu lui-même a utilisé, Aussi, dans un langage assez direct et une maîtrise démontrée dans le domaine de la drogue, Il parlait dans une langue qui n'est pas étrangère au monde criminel et a même mentionné avoir été impliqué dans une affaire impliquant l'industrie de la drogue par le passé. Néanmoins, Même s'il est accusé/Un garçon qui n'est pas innocent et qui a une certaine expérience dans le domaine criminel, Toujours, Le prévenu en question est mineur, Tous les droits qui en découlent.
- Ce n'est pas pour rien que j'ai cité dans les chapitres précédents ci-dessus, Parties du contenu des conversations entre le prévenu et les informateurs, Comme ceux-ci sont apparus lors du doublage. Déclaration de l'enquêteur G'HUD (qui enseignait que l'accusé était soupçonné de meurtre) qui est survenu immédiatement après que l'accusé soit entré dans la cellule (Voir - A/20 , Min 37:00), Bien illustré pour le défendeur, qu'il ne peut pas présenter à ses compagnons de cellule une représentation qu'il, Il est soupçonné d'avoir commis une autre infraction, Sauf pour l'acte de meurtre. Je l'admets, La capacité du défendeur à choisir, Si tu restes silencieux, Au contraire, ce n'était pas complètement bloqué.. Et le fait est que, Parce qu'il avait d'abord demandé à être laissé tranquille., Cependant, sans succès. Évident, que le prévenu a tenté de détourner les soupçons qui le concernaient vers ceux enracinés dans la commission d'une infraction liée à la drogue, Mais, Encore une fois, sans succès. Après, Le défendeur a plaidé à l'oreille des informateurs, Parce qu'il ne sait rien du meurtre, Mais, Cette fois aussi, sans succès. Les informateurs n'ont pas abandonné et ont continué à poser des questions à l'accusé (Comme détaillé en utilisant le langage et les expressions cités dans certains des éléments ci-dessus) jusqu'à ce que le prévenu leur avoue.
Sors et apprends, S'il y avait eu une documentation visuelle, la cour aurait pu se tenir seule, De plus près et plus précisément, Sur le déroulement des événements et la conduite des résidents de la cellule. Oui, Il était possible d'apprendre clairement la proximité physique entre l'accusé et les informateurs telle qu'elle était réellement, À propos de l'atmosphère qui régnait à l'intérieur de la cellule, À propos des mouvements corporels, Sur les marquages échangés entre les parties, À propos des tatouages sur le corps, sur les détails vestimentaires, ainsi que la différence de dimensions entre les informateurs et l'accusé, et même sur la dynamique et le comportement des parties à l'intérieur de la cellule, et plus encore.