« Information » désigne des données, des signes, des concepts ou des instructions, autres que des logiciels, exprimés dans un langage de lecture informatique, et stockés sur un ordinateur ou un autre stockage [...]
« Logiciel » - un ensemble d'instructions exprimées dans le langage de la lecture informatique, capable de faire fonctionner un ordinateur ou d'effectuer une action par un ordinateur [...] ou qui est inhérent ou unifié à l'ordinateur d'une manière ou d'une autre distinct de [...]
Perturbation ou interférence avec un ordinateur ou un matériel informatique
- 2. Toute personne commettant illégalement l'une des mesures suivantes sera condamnée à trois ans de prison : [...]
(2) Supprime le matériel informatique, provoque des modifications, le perturbe d'une autre manière ou interfère avec son utilisation.
Intrusion illégale dans le matériel informatique
- Toute personne qui pénètre illégalement dans du matériel informatique trouvé sur un ordinateur est passible de trois ans de prison ; à cette fin, « pénétration de matériel informatique » signifie la pénétration par le moyen d'une connexion ou d'une connexion avec un ordinateur, ou en le faisant fonctionner, mais à l'exception de la pénétration de matériel informatique faisant l'objet d'une écoute en vertu de la loi sur l'écoute téléphonique, 5739-1979.
Pénétration de matériel informatique pour commettre une nouvelle infraction
- Une personne qui commet un acte interdit en vertu de l'article 4 afin de commettre une infraction en vertu de toute loi, sauf selon cette loi, sera condamnée à cinq ans de prison.
- L'appelant soutient que les actes qui lui sont attribués ne constituent pas une infraction au sens de la loi sur l'informatique car les actions qu'il a entreprises ont été réalisées « conformément à la logique interne du smart contract », et n'incluaient pas l'entrée sans autorisation ni la fermeture du système Nomad. Je suis d'avis que cet argument est erroné. L'explication de cela va à la fois au niveau juridique et technologique et pratique.
- D'abord, au niveau juridique. Ce tribunal n'a pas encore tenu d'audience complète concernant l'interprétation de l'infraction de perturbation ou d'interférence avec du matériel informatique, mais dans l'affaire Criminal Appeal Authority 8464/14 State of Israel c. Ezra (15 décembre 2015) (ci-après : l'affaire Ezra), l'interprétation de l'infraction supplémentaire à laquelle l'État cherche à assimiler les actes attribués à l'appelant - la pénétration de matériel informatique pour commettre une nouvelle infraction a été longuement discutée. Dans cette décision, le vice-président Elyakim Rubinstein a précisé que les deux éléments qui définissent l'applicabilité de l'infraction - « pénétration de matériel informatique » effectuée « illégalement » - doivent être interprétés en profondeur afin d'éviter que des changements technologiques ne réduisent l'applicabilité de l'infraction, même si les valeurs protégées par celle-ci sont encore violées :
Il me semble que l'opinion dominante parmi les chercheurs devrait être acceptée, selon laquelle le terme « pénétration » doit être interprété au sens large. Une interprétation fidèle de l'objectif de la loi, et surtout d'un point de vue prospectif, nécessite une définition générale de « l'intrusion », de sorte que toute information « entrant » dans l'ordinateur - qu'elle soit générée par un autre ordinateur ou à la suite de l'activité de l'utilisateur sur l'ordinateur - établisse l'exigence comportementale de l'infraction. Il semble que cela soit aussi conforme au bon sens, qui, à mon avis, cherche à réduire les « voies d'évasion ». Si nous interprétons le terme « pénétration » en lien avec une technologie spécifique qui est sous nos yeux aujourd'hui, nous serons forcés de participer contre notre volonté à un jeu constant du « chat et de la souris », et comme nous le savons, la technologie est des dizaines de fois plus rapide que la loi. Quant à l'interprétation du terme « illégalement », il semble que la bonne interprétation du terme soit l'utilisation d'un ordinateur en l'absence du consentement de son propriétaire.