Le 16 mars 2025, l'avocat de Zalul a envoyé une lettre au Conseil exigeant l'annulation des gains de Mag. Elle stipule que MAG ne remplit pas les conditions préalables liées à l'exigence d'expérience dans la fourniture de services de nettoyage. Il a également été précisé que Zalul n'avait pas reçu tous les documents d'appel d'offres, y compris ceux que le MAG avait remplis au comité d'appel d'offres concernant l'essai, à la demande du comité d'appels d'offres.
- Le Conseil a rejeté les revendications de Zalul dans sa réponse du 25 mars 2025. Dans sa lettre, il était indiqué que Le conseil a convoqué le MAG à deux auditions, au cours desquels il a été demandé de soumettre un calcul des coûts et des bénéfices, qui a été examiné et approuvé. Il a également été précisé que le conseil avait tenu des appels téléphoniques avec les responsables concernant l'expérience de Mag, et leurs réponses ne contredisaient pas les affirmations de Mag.
La pétition
- Dans la pétition (datée du 30 mars 2025), Zalul demande l'annulation de la décision du comité des appels d'offres, qui avait déterminé que MAG était le gagnant de l'appel d'offres, au motif qu'il ne respecte pas les conditions de l'appel d'offres.
Il a été soutenu que MAG ne remplissait pas l'exigence d'expérience préalable dans la fourniture de services de nettoyage comme l'exige la clause 11.4 de l'appel d'offres. On affirme que Mag n'a pas fourni de services de nettoyage à l'échelle requise dans trois autorités locales, comme il l'a déclaré. Le requérant a joint des lettres de représentants des autorités locales de Tel Sheva et Lakiya, selon lesquelles Mag fournissait des services à ces autorités mais ne fournissait pas les services de nettoyage exigés.
Il a également été soutenu que les documents que Mag a joints à l'appel d'offres (confirmation d'un comptable et lettres de recommandation) sont insuffisants et ne constituent pas une preuve de l'expérience requise.
- Zalul affirme en outre que MAG ne remplit pas la condition énoncée à la clause 25.1 de l'appel d'offres. On affirme que Le 16 mars 2022, un verdict a été rendu dans l'affaire de MAG et de ses actionnaires dans une affaire pénale 9289-09-19 État d'Israël c. Mag 58 Guard dans l'appel fiscal et Yaakov Dahan [Nevo] par lequel les prévenus étaient condamnés pour des infractions en vertu de Sections 25 et26 de la Loi sur la protection des salaires, 5718-1958, et des infractions relevant des articles 2, 14 et15 de la loi sur le salaire minimum, 5747-1987, infractions mentionnées dans le deuxième addendum à la loi sur les tribunaux du travail, 5729-1969, telles que stipulées dans les termes de l'appel d'offres.
Il a été affirmé que la date limite pour soumettre les offres dans l'appel d'offres est le 18 septembre 2024 à 12h00 ; L'enchérisseur et les actionnaires de MAG ont été condamnés le 28 février 2022, et la sentence a été prononcée comme indiqué précédemment le 16 mars 2022. C'est-à-dire 31 mois (deux ans et demi) avant le dernier jour de dépôt de l'appel d'offres.
- Zalul est également enchaîné contre la conduite du conseil.
Il a été affirmé qu'il ne fonctionnait pas correctement En examinant la conformité de Mag aux termes de l'appel d'offres. Elle s'est appuyée sur des documents insuffisants, n'a pas exigé de documents officiels (tels que des factures et des copies d'offres), et n'a pas mené d'examen approfondi des demandes Clair. De plus, il affirme Clair que le conseil a retenu les documents pertinents, y compris les procès-verbaux des audiences et les avis juridiques ce qui a été mentionné dans le procès-verbal du comité. Le requérant Revendications que le conseil avait accepté d'accepter un « argument délirant » selon lequel Mag avait réalisé des travaux de nettoyage dans le cadre d'un appel d'offres pour les services de sécurité.
- Le Conseil estime que la requête doit être rejetée, in limine et sur son fond.
Selon le Conseil, la requête devrait être rejetée en raison d'un manque de propreté, puisque Zalul a dissimulé toutes les preuves présentées par le Conseil en réponse à ses demandes préliminaires. Il a été affirmé que Zalul ne prend pas en compte le fait que MAG a obtenu des autorisations du conseil local de Tel Sheva et du conseil local de Kia pour effectuer des travaux de nettoyage pour eux.