Immédiatement après la fusillade, les deux autres sont retournés à la Toyota et ont rapidement conduit vers les lieux de la rencontre. À leur arrivée sur les lieux, l'escouade d'assassinats a commencé à mener des actions visant à perturber et détruire des preuves afin d'éviter des sanctions et d'empêcher ou d'entraver les procédures judiciaires. Dans le cadre des opérations de perturbation, le prévenu et les autres ont dissimulé des preuves au véhicule Toyota, l'ont incendié avec des matériaux de combustion et ont fui les lieux à bord d'une Mitsubishi.
Par la suite, vers 18h00, l'escouade d'assassinats ou quelqu'un en son nom a caché la Mitsubishi sur le parking de la Société des Nations à Tel Aviv-Yafo. Dans le cadre de cette perturbation, le 29 août 2022, vers 19h00 , le prévenu est arrivé sur le parking avec deux membres de sa famille à bord d'une Mazda numérotée 341-15-401, utilisée par le prévenu. Sur le parking, l'un des deux est monté dans la Mitsubishi et a commencé à suivre la Mazda que le prévenu conduisait jusqu'à une rue voisine, où l'accusé et les deux ont remplacé la plaque d'immatriculation duplique par la plaque d'immatriculation originale de la Mitsubishi. Le prévenu et les deux ont continué à conduire dans une Mazda et une Mitsubishi jusqu'à un autre parking sur la route Ben Zvi à Tel Aviv, où la Mitsubishi a été chargée dans une dépanneuse commandée par le prévenu.
À la suite des actions de l'accusé et des autres, Arpapan a été touché par deux balles - une a traversé la zone thoracique à gauche, traversant le cœur, la voûte vaginale et le poumon droit. Une seconde balle a traversé la taille gauche, traversé le rein droit et les boucles intestinales - et a conduit à la mort d'Arpafan.
Réponse du prévenu à l'acte d'accusation
Lors de la séance du 6 mars 2024, l'avocat du prévenu a déposé une hérésie générale et annoncé qu'il déposerait une hérésie écrite. Par la suite, le 7 avril 2024, ils ont reçu une réponse écrite comprenant un démenti large et laconique des faits allégués dans l'acte d'accusation, dont certains fauts de connaissances. En conséquence, une décision fut prise selon laquelle « ... On attire l'attention sur le fait qu'il n'existe aucune version positive ni référence aux actions du défendeur, même en ce qui concerne son séjour au moment et au lieu. Si la défense est intéressée, une mise à jour ou un supplément peut être soumis dans les 7 jours. »