Dans leurs résumés, les avocats de la défense font référence au fait que durant ces dernières minutes précédant le meurtre, y compris pendant toute la période pendant laquelle les trois véhicules concernés se trouvaient dans la ville de Lod, il n'y avait aucun contact visuel direct entre la Hyundai, la Mitsubishi et la Toyota, et les horaires attestent d'une différence d'environ deux minutes entre le véhicule de la victime et les deux autres véhicules. Ainsi, selon eux, la réunion sur la place Ben Gourion était une réunion aléatoire, qu'ils qualifient au paragraphe 41 des résumés de « malheureuse coïncidence » qui est « le fruit du destin et non le résultat d'un suivi prévu ». En apparence, la différence horaire entre les véhicules aurait pu soulever une question concernant la détermination précise à l'avance de l'heure et du lieu du meurtre, et donc aussi sur l'existence même d'une coordination préalable entre les passagers des véhicules - mais le problème n'est pas du tout un problème : d'environ 07h00 à 13h00, les véhicules sont enregistrés circulant de manière similaire, identique, d'abord dans les cercles de recherche puis en train de « conduire après » le véhicule du défunt. Jusqu'après le meurtre, lorsque les véhicules se rencontrent pour la dernière fois et que la Toyota est incendiée. Ce n'est ni le destin ni la coïncidence ici, mais une conspiration et un effort délibéré. Il est clair que le meurtre a été commis sur l'itinéraire fixe et connu du défunt, en coordination préalable entre les passagers des véhicules, et seule la localisation exacte sur ce trajet ne peut être coordonnée à l'avance, car elle est également dictée par des circonstances indépendantes du contrôle des conspirateurs, telles que la congestion routière.
Troisième étape - À partir du meurtre :
Comme on peut se rappeler, immédiatement après la fusillade du défunt, la Toyota a tourné vers l'est depuis la place jusqu'à Gabriel Street, et quelques secondes plus tard, elle est enregistrée dans la vidéo après avoir tourné à droite, sur Haim Khoury Street, en direction sud [P/33 - Assistance 1163 - Etrog Camera 2/Haim Khoury 26, P/34 - Rapport de visionnage, P/35 - Rapport de téléchargement]. Plus loin dans la rue, la Toyota descend de la route vers un sentier de terre et s'arrête dans le sable. Trois personnages vêtus de noir émergent de l'ensemble. L'une des silhouettes marche vers la droite en direction de la route et les deux autres se tiennent à côté de la Toyota. L'un d'eux est vu tenant un objet blanc ressemblant à un jerrycan, et il semble qu'ils versent quelque chose sur la voiture qui augmente les flammes, car quelques secondes plus tard, un incendie éclate du côté gauche du véhicule. À ce moment-là, une voiture blanche arrive du côté droit du châssis, qui aujourd'hui ne conteste plus qu'il s'agit d'une Mitsubishi. La silhouette qui s'est éloignée à droite du cadre s'approche de la Mitsubishi et disparaît dedans. Les deux autres silhouettes courent vers la droite, tandis qu'une épaisse fumée grise s'élève de la Toyota. À ce stade, il y a un saut dans la vidéo, de sorte que l'entrée des deux autres personnages dans la Mitsubishi n'est pas documentée, mais comme mentionné, il n'y a pas de litige entre les parties : les trois passagers de la Toyota sont montés dans la Mitsubishi après avoir incendié la Toyota, et ont fui les lieux. Plus tard dans la vidéo, on peut voir la Toyota en feu et plus tard tout brûle, enveloppé d'une épaisse fumée, sous les yeux stupéfaits des voisins. Quelques minutes plus tard, la première moto de police arrive, puis deux minutes plus tard, un camion de pompiers et une voiture de police. Selon les images photographiques, la Mitsubishi est restée dans la zone environ 10 à 15 secondes, et toute la scène d'arrêt, d'incendie à la Toyota et aux déchets ne prend qu'environ deux minutes [P/36 - Assistance 1146 - Haim Khoury Caméra 26, P/37 - Rapport de visionnage, P/38 - Rapport de téléchargement].