Caselaws

Affaire de crimes graves (Centre) 16924-10-22 État d’Israël c. Iman Musrati - part 3

janvier 21, 2026
Impression

La crédibilité du défendeur est générale...................................................................................

25.8.22 - La réunion avec Udai et Samer et la livraison d'un abonnement de 685 à Samer........................................

L'allégation selon laquelle le téléphone a été rendu dimanche soir et n'était pas en possession du défendeur pendant le week-end...................

La visite de Hummus Khalil et la revendication d'alibi.............................................................................

Les autres témoins de la défense.........................................................................................

Examen des arguments supplémentaires de la défense concernant le séjour du prévenu chez Mitsubishi le jour du meurtre.............

L'affirmation selon laquelle les caméras de sécurité ont été disqualifiées en raison des ordres de balayage..............................................

Condamnation fondée sur des preuves circonstancielles....................................................................

Les infractions qui ont été prouvées et l'étendue de leur responsabilité................................................................

Résumé des charges et infractions :

Le 26 août 2022, à midi, au cœur d'une ville, Arfafan al-Wahwah (ci-après : « le défunt ») a été assassiné par des balles tirées à bout portant par les armes de deux assassins.  L'acte d'accusation attribue la responsabilité à l'accusé en tant que coauteur, ainsi qu'à au moins trois autres personnes, pour le meurtre, qui aurait été commis dans des circonstances aggravantes et ensemble, dans le contexte d'un conflit sanglant en cours entre la famille Musrati et ses associés et la famille Al-Wawah et ses associés.  Le prévenu et les autres ont conspiré pour commettre le meurtre, l'ont planifié en détail à l'avance, et pour mener à bien le plan, ils ont équipé, entre autres, deux véhicules volés, une Mitsubishi et une Toyota, sur lesquels ils ont été équipés de plaques d'identification « dupliquées » d'autres véhicules, de téléphones mobiles opérationnels et d'armes avec des munitions assorties.

Previous part123
4...167Next part