Le Témoin, M. Jorgenson: Ça pourrait être.
77"D. Fruchtmann: Tu ne sais pas de qui tu parlais dans la conversation?
Le Témoin, M. Jorgenson: Je suppose que oui.
77"D. Fruchtmann: Tu supposes que oui. Et c'est vrai que tu leur as parlé 50 Contacts même après avoir changé vers"Kulamed"?
Le Témoin, M. Jorgenson: Je ne me souviens de rien de tel.
77"D. Fruchtmann: Vous avez parlé à certains de ces contacts?
Le Témoin, M. Jorgenson: Ça pourrait être, Je ne me souviens pas.
77"D. Fruchtmann: Il est vrai que même pendant le mois d'avril 2022 Tu n'as pas mis Shachar à jour, Eliran ou Idan sur le conflit d'intérêts dans lequel vous êtes?
Le Témoin, M. Jorgenson: Je ne leur en ai pas parlé.
(p. 70 p.)
- Les défendeurs ont utilisé des informations basées sur les clients du demandeur et ont ainsi communiqué avec les clients du demandeur peu après que le défendeur ait commencé à travailler pour le défendeur :
Le témoin, M. Oz : « Kolmind » a été créé spécifiquement pour traiter les sites de comparaison de jeux. C'était son objectif.
Avocat Fruchtman : C'est ça.
Le témoin, M. Oz : C'est tout, ça a commencé en 2020. Nous avons préparé l'infrastructure, nous avons préparé des choses, vous demandez quand a eu lieu le lancement pour lequel nous avons acheté du traficRoyaume-Uni?
Avocat Fruchtman : Oui.
Le témoin, M. Oz : Donc, je suppose que dans les régions de mai, juin, juillet, quelque chose comme ça, 2022.
Avocat Fruchtman : Quand Raz a commencé à travailler pour toi.
Le témoin, M. Oz : Ça s'est passé comme ça.
Avocat Fruchtman : Ça s'est passé comme ça. C'est ainsi que ça s'est passé.
(p. 89 p.)
- Le défendeur a affirmé que son lien avec le secteur du jeu remonte à l'époque où il travaillait chez Spinomal (paragraphe 88 de l'affidavit du défendeur). L'affirmation du défendeur selon laquelle il connaissait les clients grâce à son travail précédent n'a pas été prouvée.
- D'après la correspondance entre Eliran Uzan et le défendeur datée du 25 août 2022 (Annexe 16 de l'affidavit d'Eliran), il est évident que le président du demandeur était sincèrement déçu par le défendeur :
- Ce n'est qu'en août 2022 que le demandeur a appris que le défendeur avait changé de décision auprès du défendeur.
- En effet, le demandeur a des concurrents dans ce domaine qui exploitent des sites de notation verticale des jeux d'argent en Angleterre et en Irlande en Israël, tels que NMLS , Natural Intelligence (paragraphes 12-13 de l'affidavit de Yogev Oz), mais le défendeur n'était pas un concurrent du demandeur avant que celui-ci ne le fasse. Le défendeur n'a eu aucune activité dans le domaine des jeux d'argent en Angleterre et en Irlande avant qu'il ait commencé à travailler pour ce secteur. Le défendeur est devenu une société concurrente et il n'y a aucun doute sur le fait qu'aujourd'hui il s'agit d'une société concurrente (les défendeurs répètent cela à plusieurs reprises dans leurs résumés).
- Le demandeur a joint des documents attestant que le défendeur avait contacté les contacts des clients du demandeur, qui ont confirmé que c'était le défendeur qui les avait contactés, comme détaillé ci-dessous.
Happy a joint une correspondance avec une personne de contact au nom du client Gamesys datée du 15 janvier 2023, qui a confirmé que le défendeur l'avait contacté et suggéré de conclure un accord d'affiliation avec le défendeur et qu'il travaillait avec lui depuis août 2022 (Annexe 15 de l'affidavit).