Le témoin, M. Jorgenson : Tous les clients sont sous ma responsabilité.
Avocat Fruchtman : Tous les clients sont sous votre garantie.
Le témoin, M. Jorgenson : Tous les clients de l'entreprise.
Avocat Fruchtman : Oui, mais je ne parle que des clients spécifiques.
Le témoin, M. Jorgenson : Ces clients ? Ils sont sous ma responsabilité.
(p. 78)
- Le défendeur travaillait pour le défendeur auprès de nombreux clients sur les marchés irlandais et anglais, avec lesquels il travaillait pour le demandeur :
77"D. Fruchtmann: Il est vrai qu'avec certains de ces clients, vous travaillez encore aujourd'hui"Kulamed"?
Le Témoin, M. Jorgenson: C'est vrai.
77"D. Fruchtmann: Pouvez-vous me donner les noms des clients pour lesquels vous avez travaillé"Moonshot" Et vous travaillez aujourd'hui à"Kulamed"?
Le Témoin, M. Jorgenson: Je peux développer ici?
77"D. Fruchtmann: Alors, expliquons-nous, s'il vous plaît..
Le Témoin, M. Jorgenson: William Hill, M. Q, 888.
77"D. Fruchtmann: IVbrand?
Le Témoin, M. Jorgenson: IV, Betfred, C'est ce qui me coûte.
77"D. Fruchtmann: Conquestador?
Le Témoin, M. Jorgenson: Ça ne marche plus avec eux aujourd'hui, Mais on a marché, Ça ne marche pas avec eux. J'ai travaillé avec eux.
77"D. Fruchtmann: Mais vous avez travaillé avec eux dans"Moonshot" Et tu as travaillé avec eux dans"Kulamed"?
Le Témoin, M. Jorgenson: Oui.
77"D. Fruchtmann: et-Leovegas?
Le Témoin, M. Jorgenson: Oui.
77"D. Fruchtmann: Oui. À la fois et. et-Sunvegas?
Le Témoin, M. Jorgenson: Oui.
77"D. Fruchtmann: À la fois et. et-32 rouge ?
Le Témoin, M. Jorgenson: Oui.
77"D. Fruchtmann: Oui. À la fois et. et-UNIBET?
Le Témoin, M. Jorgenson: 32Red et-UNIBET C'est la même entreprise.
(p. 59 de P)
- Il n'a pas été prouvé qu'il s'agissait des clients du défendeur dans le domaine de l'appellation avant que le défendeur ne commence à travailler pour le défendeur.
- L'un des fondateurs du défendeur avait de l'expérience avec les clients du demandeur et le défendeur a tenté de démontrer qu'elle avait une expérience dans le domaine de l'appellation et qu'elle était active depuis 2020 (paragraphes 4, 61 de l'affidavit d'Oz). La défenderesse n'a pas prouvé sa revendication. De plus, malgré l'affirmation du défendeur selon laquelle Play est son client, le demandeur a présenté que le 28 août 2022, Eliran Uzan a contacté M. Play, qui est un client du demandeur, qui lui a confirmé que le défendeur l'avait contacté et l'avait mis en relation avec le défendeur (Annexe 13 de l'affidavit d'Eliran) :
Si tel est le cas, il a été prouvé que le défendeur s'est approché de ce client du demandeur.
- Il a été prouvé que le défendeur a contacté les clients du demandeur (p. 61 de la p.) et a parlé avec les contacts des fournisseurs lorsqu'il a commencé à travailler pour le défendeur :
77"D. Fruchtmann: Maintenant, c'est vrai que tu voulais dire-50 Contacts clients "Moonshot" En Irlande?