Affaire civile (Netanya) 4843-03-20 Affaire Aviram Becker contre El Caspi – Cour suprême Israel Airlines Ltd. - part 39

Il ne s'agit pas d'une tentative d'économies puis d'exiger un « paiement » - comme un logement chez un ami (même si l'on peut dire que, étant donné qu'il s'agit d'une loi non délictuelle, le passager n'est pas obligé de réduire les dommages, et cela ne relève pas de la compagnie aérienne, qui est tenue de fournir des services d'assistance sous un régime de responsabilité accrue dans tous les cas, et donc, si elle ne l'a pas fourni, elle ne l'exempte pas de son devoir en pratique, et ainsi elle « profite » aux dépens du passager qui a trouvé pour lui-même un arrangement qu'il aurait dû fournir À l'avance et en temps réel, donc, théoriquement, elle aurait dû lui donner une somme d'argent pour qu'il puisse s'entendre, et à partir de là, ce sera son affaire).  En marge, je note que même en cas de dommages matériels, même si le matériau est endommagé, lorsqu'une certaine personne a elle-même réparé un produit en achetant des pièces détachées et a présenté un avis pour réparer le produit sous la responsabilité de l'importateur, il est clair qu'elle ne recevra pas le montant selon l'avis du lieu où il s'est réparé, ni par un appel fiscal, puisque l'appelant fiscal constitue une compensation pour les dommages potentiels lorsqu'il décide de réparer et devra payer (lorsqu'il n'a pas réparé et a présenté un avis et n'est pas obligé de le faire, Selon l'opinion, le paiement doit être effectué même s'il va réparer plus tard dans un endroit qui ne fournit pas de reçus et sans TVA, ou ne répare pas du tout) - mais l'approche dominante est que cela n'exempte pas le fautif de tout paiement (et pas nécessairement le paiement des pièces détachées, mais aussi pour la difficulté d'auto-correction qu'il a sauvé le coupable, plutôt que de le licencier).  Ainsi, par exemple, un lieu où le passager n'est plus à l'aéroport, en lien avec certains services d'assistance tels que la restauration et les boissons ou les services de communication, et c'est un endroit où le même hôtel n'a pas fourni de repas à son insu, ou où aucun hôtel n'a été trouvé fournissant des repas après qu'elle ait essayé de trouver un hôtel qui propose d'abord des repas, et cela dans des efforts raisonnables, même en tenant compte du nombre de personnes dont elle doit s'occuper (alors que les hôtels qu'elle proposait et sont listés fournissent des repas et qu'il n'était donc pas nécessaire de fournir des efforts raisonnables, après quoi un hôtel n'a pas été constaté qui ne fournissait pas repas) ou un lieu où le voyageur accepte cela, même si ce n'est pas l'option ultime pour lui, mais il a pris ses mesures et préféré fixer son temps en attendant que l'hôtel soit localisé.