Après avoir lu les arguments détaillés des parties, écouté longuement l'intégralité de l'audience orale, et pris le temps de regarder les vidéos sur lesquelles repose l'acte d'accusation, nous sommes arrivés à la conclusion que l'appel, en tant que HaMoked, est essentiellement justifié. Plus tard, nous examinerons et détaillerons les raisons de notre impression, en faisant référence spécifiquement à chacune des inculpations controversées. Cependant, dès le départ, nous souhaitons préciser que l'image générale qui ressort du visionnage des vidéos est en effet substantiellement différente de ce qui est requis pour imposer à l'appelant une punition de la même ampleur que celle qu'elle a été condamnée.
La colonisation ottomane [Ancienne version] 1916 Ne vous y trompez pas. Le comportement de l'appelant est inapproprié à celui attendu d'un instituteur de maternelle responsable – loin de là ; Les parents ont été à juste titre choqués par l'agressivité grossière, qui revient parfois à une violence réelle, avec laquelle l'appelant a traité ceux qui leur étaient les plus chers. Cependant, dans le cas présent, il n'est pas possible d'avoir l'impression que l'appelant a agi ainsi par haine et malveillance, et il n'y a aucune indication dans les vidéos d'une intention délibérée de nuire aux enfants, et de leur causer douleur et souffrance. D'après l'ensemble des informations qui nous sont présentées, et surtout d'un examen des vidéos, on a l'impression que les enfants sont chers au cœur de l'appelante, et que ses actes répréhensibles sont le résultat d'un engourdissement, qui semble découler de l'état mental dans lequel elle se trouvait à ce moment-là, et peut-être aussi d'un épuisement et d'une fatigue persistants. Encore une fois, cette caractérisation de la conduite de l'appelant est certainement Non justifie ses actes laids, et ne l'exempte même pas de responsabilité légale pour les événements où ses actes ont franchi le seuil criminel. Celui qui assume le droit et la responsabilité de s'engager dans l'éducation de nos enfants doit le faire par un sens de la mission, et il est obligé de le faire avec foi et dévouement. S'il n'en est pas capable, il devrait bien retirer ses mains de la garde des mineurs – et s'il continue à accomplir un travail sacré et à pécher contre son obligation – Il sera jugé pour ses péchés. Cependant, quiconque sera puni pour son péché. Ainsi, même si le phénomène de « l'institutrice abusive » est grave et choquant, sous toutes ses manifestations, le niveau de punition à infliger dans chaque cas dépend de ses circonstances. Les événements pour lesquels l'appelante devrait être condamnée pour des infractions pénales dont elle n'a pas fait appel du tout), ainsi que les caractéristiques de sa conduite telles qu'elles émergent de la totalité, justifient une peine importante, y compris l'emprisonnement ; Cependant, dans un nombre significatif des affaires décrites dans l'acte d'accusation, ses actes n'atteignent pas le seuil pénal et, en général, les péchés de l'appelante ne présentent pas les caractéristiques justifiant une punition au niveau auquel elle a été condamnée par le tribunal de district. Par conséquent, nous devons réduire significativement la peine de prison infligée à l'appelant devant le tribunal de première instance, et la réduire à 18 mois de prison. Voilà l'essentiel ; Et d'ici à leurs détails.