Incident 2 – Il a été déterminé que l'appelant tenait la main de l'un des enfants, la tenant bien haut de manière à ce que l'enfant se soit mis mal à l'aise pour se lever et avancer, et l'appelant l'a conduit agressivement de l'autre côté de la pièce, en le balançant à deux mains pour le faire asseoir dans la poussette. Il a été déterminé qu'il s'agissait d'un incident violent constituant une agression. L'appelant doit être acquitté. L'appelant conduit effectivement l'enfant en le tirant par la main, et cela est fait de manière agressive. Mais ici aussi, nous avons affaire à une conduite fonctionnelle, qui ne franchit pas le seuil pénal.
Incident 3 - L'appelant s'approche d'un tout-petit debout dans la cour et saisit violemment la partie supérieure de son bras, ce qui lui fait légèrement se pencher en avant. Regarder les vidéos indique effectivement que c'est une forte perception et constitue une attaque à toutes fins utiles. Il semble que dans cette affaire, l'usage de la force de la part de l'appelant ait été fait afin de transmettre un « message éducatif » au tout-petit par des moyens physiques. Un tel cas, dans lequel l'usage de la force n'est pas requis fonctionnellement, constitue une infraction d'agression. L'appel doit donc être rejeté.
Incident 4 – Dans cet incident, il a été déterminé que l'appelant s'est approché de l'enfant qui se trouvait dans une cabine en plastique dans la cour, l'a tiré pour qu'il tombe au sol et pleure. Elle le saisit par le bras en réponse et l'emmène. L'appelant doit être acquitté. L'examen des vidéos ne conduit pas à une conclusion claire que l'appelant a effectivement tiré le mineur de force et l'a fait tomber. Par la suite, l'appelante se met en colère contre l'enfant, le tient par la main et le tire, mais ses actes ne semblent pas constituer une agression, même s'ils sont certainement agressifs et qu'un certain usage de la force a été fait.
Incident 5 – L'appelant s'approche du tout-petit tombé, pleure, lui attrape le bras et lui fait signe tout en le saisissant d'une seule main. Il a été déterminé que cette vague était violente et qu'il s'agissait d'une agression. Je ne pense pas. En regardant la vidéo, on voit que l'appelante a effectivement soulevé le tout-petit de son bras, mais qu'après l'avoir soulevé, elle l'a soutenu de l'autre main. Dans une certaine mesure, il semble que le levage n'ait pas été fait pour blesser l'enfant ou par instinct vindicatif, mais peut-être en raison de la difficulté de l'appelant à se pencher pour soulever l'enfant. Cela n'enseigne pas que c'est la bonne façon d'élever les enfants ; Loin de là. Cependant, comme je l'ai noté à plusieurs reprises, il n'est pas possible de déterminer que ses actes susmentionnés entraînent une responsabilité pénale.