Égalité
- Cela a également été décidé dans le jugement de mon collègue, le juge Barak-Erez, car les considérations d'égalité conduisent également à l'imposition d'une obligation pour le gouvernement de mener un processus concurrentiel pour la nomination du commissaire. Cela s'explique par l'obligation de maintenir un processus décisionnel compétitif et égalitaire, c'est-à-dire la mise en œuvre de l'obligation générale d'assurer l'égalité des chances. Cependant, je ne crois pas qu'il existe une obligation générale dans la loi d'assurer une égalité des chances en ce qui concerne la candidature à chaque poste dans la fonction publique. En fait, la simple reconnaissance des activités du Comité consultatif pour les nominations à des postes supérieurs et du Comité des nominations – dans lequel un processus non concurrentiel pour la nomination des hauts fonctionnaires de la fonction publique est mené, comme mentionné précédemment – montre qu'il n'existe pas d'obligation générale de ce type. Par conséquent, à mon avis, l'argument en cours ne conduit pas à l'obligation du gouvernement de mener un processus concurrentiel pour la nomination du Commissaire à la fonction publique.
Conclusion
- La conclusion qui en découle de tout ce qui précède est que Aucun Par ordre Section 6 du droit et des règles de droit administratif, afin de Charge Le gouvernement devrait mener un processus concurrentiel pour la nomination du Commissaire de la fonction publique. Comme expliqué ci-dessus, je n'ai pas estimé que les arguments fondés sur des considérations extérieures, la raisonnabilité, le conflit d'intérêts et l'égalité soient suffisants pour imposer une telle obligation au gouvernement.
Conclusion
- À la lumière de tout ce qui précède, je suis d'accord avec la conclusion de mon collègue, le juge Mintz, que le jugement faisant l'objet de la nouvelle audience soit révoqué, et que la résolution 2344 soit maintenue en vigueur.
| Yael Willner
Juge |