À mon avis, la procédure menée en 2011 était une procédure appropriée, et si le gouvernement avait réellement cherché à revenir à 2011, il aurait probablement adopté une procédure similaire aujourd'hui aussi (et je me souviens que, dans notre jugement, qui fait l'objet de l'audience supplémentaire, nous n'avons pas nécessairement ordonné l'utilisation d'un comité de recherche, mais seulement l'existence d'une procédure compétitive). Quoi qu'il en soit, il n'est pas possible de tenir la corde aux deux extrémités – à la fois de s'accrocher à la décision de 2011 avec nostalgie et de rejeter le processus quasi-compétitif qui l'a sous-tendue.
(-) Une chaîne de postes au nom de divers organismes administratifs – dont certains ont été exprimés après le jugement Dans une affaire de la Haute Cour de justice 2699/11 [Nevo] - Souligner et accentuer la nécessité de maintenir l'indépendance des hauts fonctionnaires de la fonction publique, pour qui l'indépendance est un élément nécessaire de leur rôle, et noter les avantages inhérents à ce contexte aux garanties procédurales telles qu'un processus de nomination compétitif.
Les données des dernières années ont soulevé des difficultés et des problèmes dans le fonctionnement de la fonction publique dans divers indicateurs – des données qui rendent de plus en plus important la nomination d'un commissaire doté de compétences éprouvées, capable d'initier un véritable changement dans la fonction publique.
(-) La conduite du gouvernement lui-même, alors que dans ce contexte j'ai noté ceci : « Aujourd'hui, il n'y a même pas de tentative de dissimuler l'intention de nommer des personnes aisées dans l'échelle politique, et les choses sont dites publiquement par des responsables gouvernementaux. En fait, les revendications des défendeurs du gouvernement soulèvent même une déclaration d'intention pour des nominations politiques dans la fonction publique, ce qui soulève des inquiétudes quant au fait que le choix par le gouvernement du mécanisme d'un comité de nomination (et au début d'un comité consultatif) vise à rendre cela possible » (au paragraphe 61 du jugement dans les pétitions).