(-) À cela, j'ajoute maintenant que Haute Cour de justice 2699/11 [Nevo] Les affaires aussi Motifs d'intervention Différent de celui où je me concentrais sur mon jugement dans les requêtes. Bien que j'aie finalement conclu que la décision du gouvernement actuel était également extrêmement déraisonnable, le centre de gravité de mon jugement réside dans la question de savoir si seules des considérations substantielles ont été prises en compte – une question qui n'a pas été discutée ni tranchée Dans une affaire de la Haute Cour de justice 2699/11 [Nevo].
(-) Le mécanisme de sélection qui était à l'ordre du jour au moment de l'audience Dans une affaire de la Haute Cour de justice 2699/11, [Nevo] Il n'y avait pas de comité de nomination « classique » – dans lequel le Premier ministre choisit un seul candidat en son nom, le présente au comité des nominations et, après son approbation, soumet le candidat au vote du gouvernement – mais plutôt un processus quasi-compétitif, qui n'est pas très éloigné du format d'un comité de sélection. Je mentionnerai la procédure qui était à l'ordre du jour Dans une affaire de la Haute Cour de justice 2699/11 [Nevo] commença un examen au nom d'une « équipe de recherche », qui publiait des publications publiques, menait des enquêtes proactives et examinait Environ 150 (!!!) Candidats potentiels. Plus tard, l'équipe a présenté quatre candidats à l'examen du Premier ministre, qui ont choisi le candidat préféré, et ce dernier a été sélectionné En plus de pour examen par le Comité des nominations. Dans ce contexte, il est facile de comprendre pourquoi la cour à l'époque n'a trouvé aucune faute dans la procédure et n'a pas estimé qu'une procédure concurrentielle spécifique devait être imposée au gouvernement sous la forme d'un comité de sélection.
Par conséquent, je dois, avec tout le respect que je vous dois, être en désaccord avec la décision de mon collègue Justice Mintz que nous traitons actuellement de « l'adoption d'une méthode de nomination complètement identique à celle prise par le gouvernement dans le but de nommer le commissaire à la fonction publique en 2011 » (au paragraphe 128 de son avis).