Selon l'acte d'accusation, le prévenu a transféré les fonds à Ben-Eliezer, sous forme de pot-de-vin, pour des actions menées par Ben-Eliezer en lien avec la licence de forage au compteur d'Ashdod, sachant que, dans le cadre de ses activités régulières, il en avait besoin et aurait besoin d'actions liées aux fonctions de Ben-Eliezer.
- Dans les paragraphes 19 et 20 de l'acte d'accusation, l'accusation a fait référence à un ensemble de faits allégués selon lesquels Ben-Zaken avait reçu des informations qui n'avaient pas été publiées au public concernant la position des membres du Conseil pétrolier qui avaient examiné la demande de la société ACC pour transférer ses droits sous la licence à une compagnie pétrolière. L'accusation attribue la grande majorité des actes à Ben-Zaken et Ayelet Azoulay, qui furent ensuite condamnés pour ces actes. L'acte d'accusation ne mentionne pas, et pour de bonnes raisons, que les actions prises par Ben-Zaken à l'égard d'Azoulay dans ce contexte ont été prises à la connaissance ou à la connaissance de la prévenue, à l'exception de la réception d'une copie d'un courriel envoyé par l'un des membres du conseil (l'avocat Liron Mizrahi) à Azoulay, qui a été transmis à Ben-Zaken, qui aurait transmis une copie du même message par email envoyé par Mizrahi à la prévenue concernant le changement de position par rapport à celle qu'elle avait exprimée lors de la réunion du conseil. notant qu'elle cherche à approuver le transfert des droits sur la licence de forage depuis le ACC À une compagnie pétrolière.
Puisque ces actions ont des implications probantes pour certains des sujets que je vais aborder ci-dessous, j'ai envisagé de détailler ce qui est énoncé dans ces sections de l'acte d'accusation.
Ainsi, les sections 19 à 20 de l'acte d'accusation:
« 19. Conformément à l'aspiration de Ben-Eliezer à promouvoir les affaires de Shemen, la défenderesse 5 a agi conjointement avec la défenderesse 4 en menant une série d'actions constituant une violation des règles applicables à un fonctionnaire, un abus et une utilisation d'informations internes qui lui sont parvenues en raison de son statut de fonctionnaire, tout en agissant en conflit d'intérêts et en déviation de la norme, le tout dans le but de promouvoir les intérêts de Shemen, comme suit :