Compte tenu de ce qui précède, la revendication selon laquelle le conseil a des droits sur le terrain ne peut pas entraîner le blocage de la revendication du Hajj pour l'exécution approximative de la transaction.
Exécution d'une compétition de droits entre le Hajj et le conseil
- La loi israélienne reconnaît la doctrine de « l'exécution approximative » (Cy Pres) d'un contrat, qui permet au tribunal d'ordonner l'exécution d'un contrat avec des modifications mineures et non fondamentales, lorsque son exécution précise n'est pas possible, afin de réaliser l'intention principale des parties. Selon la jurisprudence Cette doctrine est ancrée dans le principe de bonne foi contractuelle et dans la clause 4 du droit des contrats (recours en cas de rupture de contrat), 5731-1971 (ci-après : "Droit des contrats pharmaceutiques"), Cependant, elle ne permet pas la rédaction d'un nouveau contrat ni un changement substantiel de son caractère. Ainsi déclare Section 4 La loi sur les contrats de médicaments :
« Le tribunal peut conditionner l'exécution du contrat à l'accomplissement des obligations de la partie lésée, à l'assurance de leur exécution ou à d'autres conditions requises par le contrat selon les circonstances de l'affaire.«
Cette doctrine a été intégrée au droit israélien à partir du droit commun anglais, par l'article 46 de l'Ordonnance du Roi en Conseil sur la Terre d'Israël, 1922, et a été adoptée dans les décisions de la Cour suprême avant même l'adoption de la Loi sur les contrats et les médicaments, et de la Loi sur les contrats (Partie générale), 5733-1973 (ci-après : la « Loi sur les contrats ») (voir : Appel civil 79/49 Parent c. Yehudai, IsrSC 375, 387 (1950) ; Appel civil 672/81 Collègues de l'hôtel de Jérusalem c. David Tyke, IsrSC 40(3) 169 (1986) ; Appel civil 4176/20 Dror Cohen c. Golan dans l'affaire Tax Appeal (30 mai 2023) ; Aharon Barak, Interprétation en droit - Le contrat (2001) | Chapitre cinq : La limite de l'interprétation dans les contrats).
- Bien que les nouvelles lois sur les contrats n'incluent pas d'arrangement explicite de la doctrine, elle continue de s'appliquer dans le droit israélien. Certains le considèrent comme ancré Dans la section 4 La loi sur les contrats prévoit des recours, qui autorisent le tribunal à conditionner l'exécution du contrat aux conditions requises par les circonstances de l'affaire. D'autres pensent ce qui fait partie du principe d'innocence Le Cœur Permanent Dans l'article 39 à la Loi sur les contrats, qui régit la manière d'accomplir des obligations et d'exercer les droits en vertu d'un contrat. Aujourd'hui, il est courant de penser que cette doctrine est ancrée dans Dans la section 4 Le droit des contrats comporte des recours et est renforcé par le principe de bonne foi (Voir : Daniel Friedman et Nili Cohen Contrats (2011) | Chapitre 35, p. 178 ; Ci-dessous : «Friedman"). Autres demandes municipales 11965/05 Klein Estate c. Sharon (Nevo, 27 août 2009) (Ci-après : "Domaine de Klein") a été statué par le juge A. Hayut Concernant l'origine de l'idée d'exécution approximative :
« L'idée principale sous-jacente à cette doctrine est que l'on doit s'efforcer, autant que possible, de remplir le contrat et de réaliser le but qui le sous-tend, même s'il devient clair, au moment de son exécution, qu'il n'est pas possible de le remplir tel qu'écrit et formulé. La doctrine de l'exécution approximative, ainsi que le principe de bonne foi, permettent au tribunal, dans un tel cas, d'apporter certaines modifications dans la manière dont le contrat est exécuté afin de le remplir, à condition que le tribunal agisse en ce domaine avec la prudence nécessaire afin de ne pas se retrouver à rédiger un nouveau contrat entre les parties dont les termes modifient fondamentalement la nature du contrat initial.«