Il en découle donc que le jugement de la procédure précédente indique que le demandeur savait que les droits sur la parcelle étaient dans un mosh. Il n'y a pas de décision dans le jugement de la procédure précédente, selon laquelle le demandeur savait que Jereis n'avait plus aucun droit en raison d'un règlement de comptes internes entre les frères eux-mêmes, contrairement à ce qui avait été enregistré au bureau du registre foncier.
En conclusion, et pour toutes les raisons que j'ai mentionnées ci-dessus, Munir ne peut pas surmonter l'accord entre le Hajj et le Jarais.
Compétition pour les droits entre le Hajj et le conseil
- Selon l'accord entre le conseil et les frères, ces derniers s'engageaient à transférer sous la propriété du conseil et, sans compensation, des routes d'un total de 1778 mètres carrés. Une partie de la même disposition pour les routes est la route statutaire d'une superficie de 1 162 mètres carrés, que les frères ont engagés à mettre de côté parts égales de leurs droits (c'est-à-dire 232,4 mètres carrés pour chaque frère). Une autre route est une route privée définie dans le plan de partition M/8 comme la parcelle 20/21 avec une superficie de 616 mètres carrés, et selon le plan de partage M/8, elle est associée à Jerrys et Brother Hani. Dans un accord avec le conseil, les frères s'engageèrent à transférer les droits de cette manière des droits de Grâce sur une superficie de 128 mètres carrés et des droits du frère Hani sur une portée de 488 mètres carrés.
Haj affirme dans ses résumés que le conseil n'a pas d'accord puisque l'accord entre les frères et le conseil n'a pas été signé par le conseil. Haj a en outre affirmé qu 'au moment de l'achat présumé du terrain par le conseil, il n'était pas au courant et n'aurait pas dû être au courant de cet accord. Haj n'a pas été interrogé dans aucune procédure sur ce point, et son témoignage n'a pas été dissimulé. De plus, le témoignage de l'ingénieur du conseil n'a pas permis de prouver la véracité de la transaction et l'a même nui. Selon le Hajj, l'accord présenté a été signé par certains propriétaires des droits sur la terre uniquement à cette époque. Le Conseil était au courant de la procédure précédente, mais a choisi de ne pas y rejoindre et de défendre ses droits présumés. Dans cette procédure également, le Conseil a choisi de déposer sa défense conjointement avec d'autres défendeurs, qui pourraient être ses opposants, dans la mesure où les arguments du demandeur sont acceptés.