« Après l'arrestation très médiatisée de l'appelant, il semble que sa tête ait été coupée. La licence d'avocat de l'appelante a été révoquée... Dès sa première arrestation, et surtout après son arrestation actuelle et le dépôt de l'acte d'accusation, l'appelant a été relégué au pilier de la disgrâce publique » (juge Amit dans Miscellaneous Criminal Motions 4658/15 Fisher c. État d'Israël, para. 7 (9 juillet 2015)).
Plus tard, le juge Baron (Demandes criminelles diverses 1697/17 État d'Israël c. Fischer, paragraphe 3 (27 février 2017)), et de nouveau le juge Amit :
« Le bureau du défendeur était fermé, son diplôme d'avocat gelé, ses clients étaient manifestement dispersés dans toutes les directions... De plus, il a été soutenu que l'état mental de l'intimé ces jours-ci, après plusieurs mois derrière les barreaux et plus de deux ans de détention sous surveillance électronique sans ventilation, n'est pas l'une des améliorations, et qu'il se concentre sur le procès qui se tient contre lui » (Miscellaneous Criminal Applications 6045/17 État d'Israël c. Fischer, para. 6 (8 août 2017)).
Au fil des années, la situation de Fischer, telle que décrite dans ces décisions, ne s'améliora pas, mais plutôt le contraire, à l'exception de deux « points positifs » (selon les mots de sa femme) : l'un – le déménagement en Grèce, qui ne dura pas longtemps ; et la seconde – l'utilisation du temps par Fischer (parmi les nombreuses discussions sur le droit) pour progresser dans le domaine académique et obtenir un master et un doctorat en droit. Sa femme et ses enfants ont également subi d'importantes blessures économiques, sociales, professionnelles et émotionnelles à la suite de cette procédure, comme le détaillent les preuves de la sentence, et ils en portent encore aujourd'hui. Imposer une peine de prison à Fischer maintenant intensifiera le préjudice pour lui et sa famille, rendra difficile sa recherche d'emploi dans le milieu universitaire (voir le témoignage du professeur Menashe) ou le retour à la pratique du droit tant qu'il est diplômé. Dans cette dernière affaire, je note, sans exprimer d'opinion, que Malka, dont la part pénale est incommensurablement supérieure à celle de Fischer (compte tenu de la grande différence de portée des condamnations), récupérera sa licence d'exercer le droit à la date déterminée par accord entre elle et l'Association du barreau d'Israël.
- Casier judiciaire - Fischer n'a pas de casier judiciaire.
Contribution à la société - À cet égard, je vais me tourner vers les preuves en faveur de la punition, d'où émerge un tableau d'actes de charité et de bonté que Fisher a accomplis au fil des ans, y compris la représentation volontaire de populations défavorisées.