Étant donné la condamnation de Fischer pour corruption, on suppose qu'il avait l'intention de recevoir un entrepôt de fonds de pots-de-vin destinés à obtenir de l'aide de la police dans le dossier d'enquête de Hassan. L'acte d'accusation modifié décrit également le message WhatsApp que Malka a envoyé à Fisher le 19 juin 2014, dans lequel il lui conseillait d'inviter Hassan chez lui ce soir-là afin de «Je vais apporter un colis" (paragraphe 14), ainsi que la connaissance par Malka de la réunion prévue pour le transfert de l'argent le 3 juillet 2014 (paragraphes 18-19). La seule circonstance atténuante que l'on puisse expliquer ici à propos de Fischer est la question de l'impact du don sur le contenu des décisions qui étaient censées être prises dans le dossier d'enquête de Hassan, dans la mesure où Fischer avait réussi à obtenir l'argent du pot-de-vin de sa part afin de le remettre au policier.
Il convient de noter que l'acte d'accusation modifié n'allègue pas que le fait que Fisher ne se soit pas présenté à l'audience de détention de Hassan le 27 mai 2014 ait causé un préjudice à Hassan. De plus, l'acte d'accusation indique que la conversation faisait référence à la présence de Fischer aux côtés d'un autre avocat en faveur de Hassan, qui assistera également à l'audience, tandis que la présence de Fischer était liée à l'aspect médiatique.
- Le profit que Fisher était censé tirer de la commission de l'infraction - Compte tenu de ce qui est indiqué dans l'acte d'accusation modifié (article 15) selon lequel Fischer a menti en disant à Hassan que l'argent du pot-de-vin serait transféré intégralement au responsable de police impliqué dans l'enquête, et que lui (Fischer) ne recevrait aucun des fonds, on suppose que Fischer devait tirer un profit financier de la société de courtage en corruption, bien que le montant du bénéfice attendu soit inconnu. Quoi qu'il en soit, même si l'on se tient à la description qui apparaît à la fin du quatrième acte d'accusation (article 22) selon laquelle la somme de 150 000 $ devait être entièrement versée comme pot-de-vin au policier, puisque la tentative de médiation a été faite contre un client (Hassan) à qui Fischer a fourni des services juridiques liés, entre autres, à l'enquête (article 2), Fischer devrait au moins être considéré comme quelqu'un qui, par le biais de la médiation, a cherché à obtenir un avantage personnel pour lui-même aussi.
En même temps, il convient de rappeler que dans l'acte d'accusation modifié, les infractions de fraude attribuées à Fisher dans « l'affaire Hassan » ont été supprimées, et que Fisher n'a donc pas trompé Hassan. De plus, l'acte d'accusation modifié a supprimé les sections liant les actions de Malka et Fischer à la « méthode » par laquelle Fischer recevait des interrogés d'importantes sommes d'argent qu'il partageait avec Malka, après une certaine liaison avec le témoin de l'État (voir le paragraphe 15 de l'acte d'accusation initial, ainsi que le paragraphe 7 de l'acte d'accusation). Cette suppression a également une importance pour la question du profit qui aurait été attendu de Fischer si la tentative de courtage par corruption avait réussi.