Planification initiale - L'avocat de l'accusateur a soutenu que Fischer avait élaboré un processus planifié et en plusieurs étapes avec Hassan, construit couche par couche, de l'offre initiale à Hassan, en passant par les rencontres de Fischer au bureau, jusqu'à la rencontre entre eux au café d'Ashdod, où Hassan est arrivé avec le dossier qui devait contenir l'argent du pot-de-vin.
Le rôle relatif de Fisher dans la commission de l'infraction - L'accusateur considère l'affaire Hassan comme un pas en avant pour Fischer sur cet aspect également. Selon elle, Fischer était dominant dans l'affaire et servait d'axe central et vital, au sens d'une partie sans compromis, qui initiait et créait l'événement. En ce qui concerne les intentions criminelles de Fischer, il a même réussi à convaincre Hassan de payer le pot-de-vin. Malka n'aurait pas pu accomplir ses actes sans l'intervention de Fischer, qui a illégalement reçu les informations de Malka et les a utilisées contre son client, Hassan, tout en servant de lien entre le haut responsable de la police et le client.
Les dommages qui étaient attendus à causer et causés par la commission de l'infraction - L'accusatrice estime qu'il y a peu de doute quant à savoir si Hassan était réellement en danger dans les affaires que Fisher avait promis d'éliminer avec l'argent du pot-de-vin que Hassan transmettrait au policier par son intermédiaire. Cela s'explique par le fait qu'il n'y a aucun doute que l'argent que Fisher a tenté de négocier pour la dame était en faveur d'une action liée au rôle de la dame, ce qui équivaut à une déviation de la ligne. Le bon sens et l'expérience de vie enseignent qu'une telle action peut être d'un grand bénéfice pour la personne pour qui elle est faite. Cependant, même sans un tel avantage, il suffit que l'argent du pot-de-vin ait été destiné à pousser Malka à agir et... »Il n'y a aucune différence entre eux... S'il était pris pour dévier de la ligne dans l'exercice de ses fonctions ou au profit d'une action que le fonctionnaire était tenu d'accomplir selon sa fonction" (article 293(7) de la loi pénale). Le simple fait que Malka ait été placé dans une situation où on attendait de lui qu'il agisse dans le cadre de sa fonction en échange de l'argent de pot-de-vin a causé des dommages réels et importants à la confiance du public dans les systèmes gouvernementaux, à l'intégrité des fonctionnaires et au bon fonctionnement de l'administration publique. Les actions de Fisher et Malka ont terni non seulement eux individuellement, mais aussi les systèmes d'application de la loi et les fonctionnaires qui y siègent. Les systèmes d'exécution, qui doivent rester propres, ont subi des dommages irréparables à la suite des actions de Fischer, ce qui est en bien des aspects perçu comme un facteur interne, 'Officier du tribunalqui représente devant les tribunaux et entretient des relations de travail continues avec les agences d'application et d'enquête. Pour atténuer ou brouiller la tache causée, une punition réelle et tangible est nécessaire. Quant aux dommages potentiels, la mise en œuvre du plan conçu par Fisher n'a été empêchée que grâce à la débrouillardise de Hassan et à sa volonté de divulguer les événements aux autorités, et non à cause de données concernant Fischer, qui a tout fait pour mener à bien les actes, et a même averti Hassan de ne parler à personne de la proposition, lui disant qu'elle ne ferait que le découvrir.Tout le monde va en prison et pendant de nombreuses années"; Pour vous apprendre que Fisher était déjà conscient en temps réel de la gravité des actes et de la punition attendue pour eux. Quoi qu'il en soit, les dommages potentiels sont également profonds, graves et étendus, car il est impossible d'exclure la possibilité que Hassan n'ait pas divulgué l'offre de pot-de-vin, et dans un tel scénario, les enquêtes de Hassan auraient été perturbées à la suite du transfert du pot-de-vin via Fischer.