Caselaws

Appel pénal (Be’er Sheva) 7182/98 Shmukler et al. c. État d’Israël – Municipalité d’Ashkelon Vice-président Y. Pepper - part 8

octobre 27, 1999
Impression

Selon l'article 1 de la Loi sur l'accréditation –

« En nonobstant les dispositions de toute autre loi, une autorité locale est autorisée à adopter un règlement qui restreint ou interdisant la vente de viande de porc et de ses produits pour la consommation. »

L'article 2 de la Loi sur l'accréditation stipule que :

« Une autorité locale peut imposer une restriction ou une interdiction, telle qu'énoncée à l'article 1, à toute zone relevant de sa juridiction ou à une partie spécifique de celle-ci, à condition qu'elle s'applique à l'ensemble de la population de cette zone ou de cette partie. »

(c)     Peu après l'adoption de la loi sur l'accréditation, elle a été soumise à la Chambre-La requête de la Cour suprême Michel Ben Costa Menshi contre le ministre de l'Intérieur - Haute Cour de justice Menashi [1]).

Manashi, chrétien, propriétaire d'une boucherie sur le marché municipal de Jaffa, a été poursuivi pour violation des dispositions du règlement municipal de Tel  Aviv-Jaffa interdisant la vente de porc.

La Cour suprême a statué que :

« Il n'y a aucun fondement pour soutenir que la municipalité n'avait pas du tout le pouvoir d'adopter le règlement en question, puisque la loi d'autorisation susmentionnée accordait ce pouvoir à la municipalité.  La loi habilitante a donné à la municipalité le pouvoir d'interdire la vente de viande de porc dans sa juridiction, et c'est ce que la municipalité a fait dans le règlement mentionné précédemment.

Par conséquent, la plainte de l'avocat du demandeur est adressée uniquement à la discrétion de la municipalité, en raison de son refus d'utiliser le pouvoir qui lui est conféré à l'article 2 de la Loi sur l'autorisation d'exclure la zone où se trouve l'atelier du demandeur de l'application du règlement. »

La Cour suprême a rendu plusieurs décisions importantes dans notre affaire, aux pages 216-217 il a été jugé que :

« A.  Tout d'abord, la loi comprend clairement que la certification a été accordée à condition que-L'auxiliaire s'appliquera à tous Population de « tout ou une certaine partie » de l'autorité locale ; En d'autres termes, la base de l'application de la loi-L'auxiliaire doit être territorial et non Vie personnelle.  Il est donc interdit de discriminer entre des parties de la population selon leur nationalité, leur race, leur religion, etc.  Certes, une municipalité peut exclure l'application de la loi-La partie auxiliaire d'une zone pour diverses raisons, comme le fait que cette partie soit peuplée de résidents qui, selon leur religion ou leur conscience, interdisent la vente de porcs, n'est ni nécessaire ni indésirable.  Cependant, même dans un tel cas, lorsque la loi est appliquée-L'aide ne concerne qu'une partie de la zone, car dans les autres parties où il est permis de vendre du porc, il ne faut pas imposer d'interdiction à celui qui n'est pas interdit de vendre du porc. Et le fait que le « qui est » appartienne à la nationalité ou à la religion sur terre n'a aucune importance-Selon eux, manger du porc est interdit ici.  La même règle s'applique aussi dans le cas inverse.  Quand vous appliquez une loi-L'ezer interdisant la vente de porc sur une partie de la zone est interdit-L'auxiliaire fera une exception et permettra la vente de viande de porc à certaines personnes ou à une catégorie de personnes en raison de leur affiliation à une nationalité ou religion particulière.

Previous part1...78
9...49Next part