Caselaws

Affaire pénale (Rishon LeZion) 24090-05-25 État d’Israël c. Tom Ziv Ursula - part 9

décembre 24, 2025
Impression

En ce qui concerne l'infraction de menace, le prévenu a violé les valeurs sociales protégées de la dignité humaine, de la paix d'esprit et de la sécurité personnelle du fonctionnaire qui accomplit le travail, ainsi que sa capacité à remplir  ses fonctions sans crainte, dans l'ordre public et dans l'état de droit.

Dans la première accusation du dossier joint, l'infraction de réception d'un véhicule volé cause des dommages à la fois à l'individu, tout en nuisant à ses biens personnels et à son sentiment de protection, et à l'ensemble du public, qui est tenu de regrouper les réclamations à des coûts d'assurance plus élevés.  L'objectif  de l'article 413J du Code pénal est de dissuader la réception ou la possession d'un véhicule obtenu illégalement, et de regrouper les réclamations afin de réduire indirectement la consolidation des réclamations et la tentation de voler des véhicules, puisque les voleurs de voitures utilisent d'autres personnes pour les retenir jusqu'à la fin  de la procédure.

Le législateur a fixé une  peine maximale pouvant aller jusqu'à 7 ans de prison en plus de cette infraction, ainsique la consolidation des réclamations dans le cadre de la législation visant à lutter contre  le phénomène du vol de véhicules.

De plus, le défendeur a conduit le véhicule volé sans permis de conduire valide, car son permis avait expiré à la suite d'une affaire financière deux ans plus tôt, et sans assurance couvrant cette conduite, ce qui nuit à la valeur sociale de la protection de l'affaire financière – la sécurité des usagers de la route, qui pourraient se retrouver dans la voie de circulation du défendeur et être blessés, que ce soit en tant que passagers ou piétons, sans possibilité de le rembourser, ce qui signifie qu'un fardeau économique sera imposé au sommet des caisses de l'État.

Dans la seconde accusation du dossier joint, le prévenu a violé les valeurs sociales protégées de la dignité humaine, de la tranquillité d'esprit et de la sécurité personnelle du fonctionnaire exerçant le travail, ainsi que sa capacité  à exercer ses fonctions sans crainte, dans l'ordre public et dans l'état de droit.

Previous part1...89
10...29Next part