La seconde date de 2019, où un greffier a été engagé pour des infractions telles que le transport d'armes, la fraude à la carte de débit et la possession/usage de drogues à des fins d'auto-consommation, pour laquelle une action en justice financière a été engagée contre le prévenu, condamnant à 32 mois de prison dans un dossier financier et supérieur, ainsi que des éléments punitifs associés.
La troisième date de 2020, où un poste a été embauché avec l'autorité d'un greffier pourdes infractions d' entrave à un policier et de possession/usage de drogues à des fins de consommation personnelle, pour lesquelles une action financière a été portée contre le prévenu et une emprisonnement dans l'affaire financière – la probation suprême, ainsi que les éléments punitifs qui l'accompagnent.
De plus, le prévenu avait un dossier de 29 condamnations, dont 6 fois il a ordonnéun salaire sous l'autorité du registraire des infractions liées à la conduite sans permis, et il est évident que les sanctions qui lui ont été imposées, qui ont été augmentées de temps à autre, ne l'ont pas obligé à arrêter de conduire sans permis, comme détaillé : en 2016, une ordonnance salariale en vertu de l'autorité du registraire du prévenu pour une infraction liée à la conduite lorsque la validité du permis du véhicule avait expiré moins de quatre mois, En 2017, une ordonnance salariale relevant de l'autorité du greffier du défendeur dans une infraction impliquant le permis de conduire a expiré à la suite d'une affaire financière – la Cour suprême a infligé une amende de 6 mois jusqu'à 2 ans ; en 2018, une ordonnance salariale en vertu de l'autorité du greffier du prévenu dans une infraction impliquant le permis de conduire a expiré à la suite d'une affaire financière – Cour suprême, pour laquelle une amende a été infligée ; en 2018, une ordonnance salariale en vertu de l'autorité du greffier du défendeur pour une infraction impliquant le permis de conduire a expiré à la suite d'une affaire financière – Cour suprême pour laquelle le prévenu a été condamné à une amende ; en 2018, une ordonnancesalariale en vertu de l'autorité du greffier a été imposée ; en 2018, une ordonnance salariale en vertu de l'autorité du greffier a expiré à la suite d'une affaire financière – Cour suprême, pour laquelle le prévenu a été condamné à une amende ; en 2018, une ordonnance salariale relevant de l'autorité du greffier a expiréLe prévenu dans une infraction impliquant le permis de conduire a expiré d'une affaire financière - de deux ans, pour laquelle une procédure financière a été engagée - suprême. Le prévenu a été condamné à une amende, ainsi qu'à la suspension du permis dans uneaffaire financière - la suspension suprême Litige collectif de la loi déclaratoire - durée générale de 4 mois, ainsi que la révocation d'une affaire financière - condition suprême ; En 2018, une ordonnance salariale en vertu de l'autorité du greffier du prévenu pour une infraction impliquant le permis de conduire a expiré d'une affaire financière - supreme pour deux ans, pour laquelle une procédure financière a été engagée - suprême Le prévenu a été condamné à une amende, ainsi qu'à la suspension du dossier financier - probation suprême ; en 2020, il a ordonnéun salaire sous l'autorité du greffier du prévenu pour une infraction liée à la non-possession d'un permis de conduire, pour laquelle une action en justice financière a été engagée - pour laquelle le prévenu a infligé une peine de prison dans une affaire financière - condition suprême, une amende, la suspension du permis de conduire dans le dossier financier de la PU - la probation suprême, et la disqualification d'un dossier financier - la probation suprême.