Affaire pénale (Shalom-K.S.) 22908-01-14 État d'Israël c. Izba (15 juillet 2014) - Le prévenu a ordonnédes salaires en vertu de l'autorité du Greffier des infractions pour la réception d'un véhicule volé, la conduite sans permis de conduire et sans permis, enregroupant les réclamations de l'Institut national d'assurance pour le véhicule volé à côté de lui et en le conduisant dans le but de le transférer à l'Autorité palestinienne. Une fourchette de peines a été fixée allant de 10 à 24 mois de prison et une procédure financière a été portée contre l'accusé, 12 mois de prison, ainsi que des éléments punitifs associés.
Je vais me référer ci-dessous à un examen d'une jurisprudence qui peut enseigner à la Cour suprême la politique punitive utilisée pour l'infraction de menaces, telle qu'elle ressort de la clarification du comité d'appel sur la seconde inculpation dans le dossier joint, comme suit :
Affaire pénale (Shalom-Acre) 37810-05-24 État d'Israël contre Naimi (18.05.2025) - Le prévenu a ordonnéun salaire sous l'autorité d'un greffier de l'infraction de menaces, qui a été fait appel dans une affaire financière - Cour suprême contre un policier, déclarant : « Je sais qu'il n'y a pas de litige collectif dans le droit déclaratif – en général, tu vis, je te vivrai. » Une fourchette de peines était déterminée, allant d'une peine d'emprisonnement conditionnelle à 12 mois dans le cas d'uneaffaire financière - la plus haute et l'imposition d'une affaire financière - le prévenu dans une affaire financière - la peine suprême d'une peine avec sursis de 3 mois, ainsi que les composantes de la peine associée.
Affaire pénale (Shalom-Beer Sheva) 4358-08-22 État d'Israël c. Abu Zayed (16.11.2025) - Le prévenu a ordonnéun salaire en vertu de l'autorité du greffier pour 3 infractions de menaces, un appel a été déposé dans une affaire financière - Cour suprême et un comité contre les policiers. Une fourchette de peines a été déterminée, allant d'un bâillon sur la taxe de publication, un mois d'emprisonnement pouvant être purgé et une application d'une injonction permanente/injonction/injonction (permanente) et de prévention (permanente) lors des travaux d'intérêt général, jusqu'à 20 mois d'emprisonnement dans uneaffaire financière – suprême et une affaire monétaire – suprême, dans laquelle le prévenu est condamné à 7 mois de prison en travaux d'intérêt général, ainsi que les composantes punitives associées.